Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2022 (1-330/2021;) от 28.12.2021

Дело № 1-56/2022 года                            

УИД 76RS0010-01-2021-004122-30

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 апреля 2022 года                        г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Шаповал Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Ковалевой А.В.,

подсудимого Лукьянова И.В.,

защитника – адвоката Замалетдинова Ю.В., представившего удостоверение № 1146 и ордер № 001211 от 6 апреля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 7 апреля 2022 года в г.Ростове Ярославской области в особом порядке уголовное дело в отношении

ЛУКЬЯНОВА ИГОРЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с полным средним образованием, не работающего, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей гражданской супруги в возрасте 14 лет и 11 лет, ранее судимого:

- 14 декабря 2017 года Ростовским районным судом Ярославской области по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17 января 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Ростовского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 14 декабря 2017 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11 июля 2019 года освобождён по отбытии срока наказания;

- 8 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка №2 Ростовского судебного района Ярославской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 7 июня 2021 года освобождён по отбытии срока наказания,

- 30 ноября 2021 года Ростовским районным судом Ярославской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлено в соответствии с п. а) части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть Лукьянову в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 сентября 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

под стражей по данному делу не содержащегося,

копия обвинительного постановления вручена 25 декабря 2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянов И.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Лукьянов Игорь Владимирович, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Ростовского судебного района Ярославской области № 5-438/2021 от 7 сентября 2021 года, вступившего в законную силу 18 сентября 2021 года, 19 сентября 2021 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут находился в помещении торгового зала магазина «Мир», расположенном в торговом центра «Панорама» по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

После чего, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, Лукьянов И.В. в указанном месте в указанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто со стороны сотрудников магазина и покупателей не наблюдает и его действия носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества и использования полученного дохода в качестве источника личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба обществу с ограниченной ответственностью «Технотрейд – Фаворит» и желая их наступления, действуя умышленно, взял со стеллажа магазина 1 сковородку марки «HELPER G6022 GRANIT, 22 см”, стоимостью 937 рублей 50 копеек и, убрав указанное имущество под полу своей куртки, последовал на выход из магазина, минуя кассовую зону.

Однако Лукьянов И.В. не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан при выходе из магазина консультантом ФИО4

В случае доведения Лукьяновым И.В. преступления до конца обществу с ограниченной ответственностью «Технотрейд – Фаворит» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 937 рублей 50 копеек.

Лукьянов И.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Лукьянов Игорь Владимирович, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи

судебного участка №2 Ростовского судебного района Ярославской области № 5-438/2021 от 7 сентября 2021 года, вступившего в законную силу 18 сентября 2021 года, 19 сентября 2021 года в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 12 минут находился в помещении торгового зала магазина «Спортмагия», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

После чего, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, Лукьянов И.В. в указанном месте в указанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто со стороны сотрудников магазина и покупателей не наблюдает и его действия носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества и использования полученного дохода в качестве источника личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба индивидуальному предпринимателю ФИО5 и желая их наступления, действуя умышленно, взял со стойки магазина 1 мужской спортивный костюм, стоимостью 1830 рублей 00 копеек с не представляющей ценности вешалкой и, убрав указанное имущество под полу своей куртки, вышел из магазина, минуя кассовую зону, тем самым тайно похитив его.

В дальнейшем Лукьянов И.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Лукьянова И.В. ИП ФИО5 причинён материальный ущерб в размере 1830 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Лукьянов И.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Лукьянов И.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенных преступлениях признает полностью, согласен с квалификацией его действий по ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии его защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, все потерпевшие, заявления которых оглашались в судебном заседании, защитник и прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении Лукьянова И.В. в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Лукьянову И.В. наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ по:

- ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ООО «Технотрейд-Фаворит»), за покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ИП ФИО5), за мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, мотивы совершения преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Лукьянов совершил покушение на преступление небольшой тяжести против чужой собственности и оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против чужой собственности, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей гражданской супруги, на учете у врача- психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога с 2012 года по поводу алкогольной зависимости средней стадии.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лукьянову, суд признает по каждому эпизоду обвинения: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого - наличие заболеваний, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего и малолетнего детей гражданской супруги, а так же явку с повинной по эпизоду с потерпевшим ООО «Технотрейд-Фаворит».

Суд не оставляет без внимания наличие у Лукьянова знаков отличия за службу в Вооружённых силах РФ, а так же суд не оставляет без внимания помощь подсудимого родителям, страдающим заболеваниями.

    В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Лукьянову, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, по каждому эпизоду обвинения.

Суд определяет Лукьянову вид рецидива преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление и ранее был судим за умышленное преступление средней тяжести по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 14 декабря 2017 года.

Суд назначает наказание Лукьянову по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, по каждому эпизоду обвинения.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд при назначении наказания Лукьянову не применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, по эпизоду с потерпевшим ООО «Технотрейд-Фаворит».

За неоконченное преступление суд назначает Лукьянову И.В. наказание по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ, по эпизоду с потерпевшим ООО «Технотрейд-Фаворит».

    Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении Лукьянова, по каждому эпизоду обвинения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенные Лукьяновым преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, в условиях

изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку Лукьянов совершил покушение на преступление небольшой тяжести против чужой собственности и оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против чужой собственности, спустя непродолжительное время после отбытия наказания за предыдущее преступление, соответственно, исправительного воздействия предыдущее наказание не имело.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные Лукьяновым и входящие в совокупность, являются преступлениями небольшой тяжести, наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении размера наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения.

Поскольку все инкриминируемые преступления совершены Лукьяновым до постановления приговора Ростовского районного суда Ярославской области от 30 ноября 2021 года, то окончательное наказание Лукьянову назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Лукьянову назначается в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лукьянова Игоря Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ООО «Технотрейд-Фаворит»), по которой назначить ему наказание в виде трёх месяцев лишения свободы,

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ИП ФИО5), по которой назначить ему наказание в виде четырёх месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить Лукьянову Игорю Владимировичу по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 30 ноября 2021 года, назначить Лукьянову Игорю Владимировичу окончательное наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Лукьянову Игорю Владимировичу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда 7 апреля 2022 года.

Срок отбывания наказания Лукьянову Игорю Владимировичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Лукьянову Игорю Владимировичу в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 30 ноября 2021 года с 22 сентября 2021 года по 6 апреля 2022 года включительно.

В соответствии с п. а) части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть Лукьянову Игорю Владимировичу в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 7 апреля 2022 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписями, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня постановления путём подачи апелляционной жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области, а осужденным Лукьяновым И.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                  С.В. Киреенко