Постановление по делу № 1-275/2013 от 20.09.2013

№1-275/2013

(сл. №23072561)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2013 года                                 п.Берёзовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Березовского района Красноярского края Ковалева И.В.,

подсудимого Николаева С.В.,

защитника Шмелевой Ю.Ю., представившей удостоверение №791 и ордер серии АА №018976 от21 октября 2013 года,

при секретаре Ременниковой Е.В.,

а также с участием потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Николаева Сергея Викторовича, родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес> юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Николаев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время, Николаев С.В. находился в квартире своих родителей, проживающих по адресу: <адрес> Красноярского края, где также проживает его сестра ФИО5 Достоверно зная о том, что у ФИО5 имеется в личной собственности ноутбук марки «Asus», у Николаева С.В., находившегося в вышеуказанной квартире, возник умысел на хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, Николаев С.В. в этот - же день, т.е. <дата> в 16-ом часу, находясь в квартире по адресу: <адрес> «а» <адрес> Красноярского края, и воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа прошел в комнату ФИО5, где действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил: ноутбук «Asus» стоимостью 35 000 рублей, в комплекте с сумкой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО5 на праве личной собственности. Спохищенным имуществом Николаев С.В. скрылся с места преступления, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате кражи Николаев С.В. причинил ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 35 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Николаева С.В., поскольку Николаев С.В. полностью возместил ущерб, они примирились, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Николаев С.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялась в содеянном.Николаев С.В., его защитник Шмелева Ю.Ю. поддержали ходатайство заявленное потерпевшим о прекращении производства по уголовному делу, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон Николаеву С.В. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в связи с примирением. Подсудимый полностью признал вину в совершенном преступлении, извинился, загладил причиненный ущерб, потерпевший не имеет к нему претензий.

Выслушав потерпевшего, мнение подсудимого, защитника, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что подсудимый Николаев С.В. не судим, в соответствии со ст.15 УК РФ совершенное им преступление относятся к категории средней тяжести. Подсудимый помирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред. Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторонам разъяснены.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Николаев С.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеется заявление потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред заглажен, последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторонам разъяснены, понятны, Николаев С.В. согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Asus», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ «Asus» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░