Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-478/2012 от 15.05.2012

Дело № 5-478/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Благовещенск                                                                                                                                                                       09 июня 2012 года                                                                             

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н.,

при секретареКиценко Д.М.,

с участием Сорокина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составленный в отношении Сорокина А.В., *** года рождения, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения,

установил :

*** в Благовещенский городской суд Амурской области поступил протокол *** от *** и другие материалы дела, составленные в отношении Сорокина А.В. по признакам ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту того, что *** в 10 часов 54 минуты в районе *** Сорокин А.В., управляя принадлежащим Потерпевший1 транспортным средством «***» г/н «***», был участником дорожно - транспортного происшествия, после чего, не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставил место происшествия, в нарушение требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения административного материала потерпевшие Потерпевший4 и Потерпевший2, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявили. В силу ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ настоящий административный материал рассмотрен при данной явке.

В судебном заседании Сорокин А.В. вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал полностью, в содеянном правонарушении раскаялся.

Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, ходатайств не заявлено.

Выслушав Сорокина А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 24, ст. 31 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность.

Согласно пункту 1.2 ОП Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (с изм. и доп.) под дорожно-транспортным происшествием понимаетсясобытие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 этих же Правил установлено, что при дорожно - транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Ответственность за нарушение данного пункта Правил дорожного движения РФ предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектами рассматриваемого правонарушения являются установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. Субъектом рассматриваемого правонарушения является водитель транспортного средства.

С объективной стороны правонарушения, предусмотренные данной статьей, выражаются в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, *** в 10 часов 54 минуты в районе *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Сорокина А.В., управлявшего принадлежащим Потерпевший1 транспортным средством «***» г/н «***», Потерпевший4, управлявшего принадлежащим Потерпевшая3 транспортным средством «***» г/н «***», Потерпевший2, управлявшего «***» г/н «***». Один из участников ДТП - водитель автомобиля «***» с места происшествия скрылся.

По данному факту определением инспектора ДПС от *** возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, определено провести административное расследование.

По результатам проведённого расследования *** инспектором ДПС в отношении водителя Сорокина А.В. составлен протокол *** по признакам ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, который вместе с другими материалами дела направлен в Благовещенский городской суд для принятия решения по выявленному правонарушению. При составлении данного протокола Сорокину А.В. были разъяснены процессуальные права (ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ), положение ст. 51 Конституции РФ, вручена копия протокола.

Согласно рапорту инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции Свидетель от *** следует, что ***, работая в составе экипажа ***, примерно в 11-00 часов поступила информация из дежурной части УГИБДД о том, что по адресу *** произошло ДТП. Прибыв по указанному адресу, оформили ДТП. Выяснили, что водитель автомобиля «***» г/н «***» при повороте налево в нарушение дорожной разметки 1.ю3, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся во встречном направлении, допустил столкновение. С места ДТП водитель автомобиля «***» Сорокин А.В. скрылся, оставив автомобиль на месте происшествия. Было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27, ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Потерпевший Потерпевший4 в письменном объяснении, данном инспектору ДПС ***, указал, что *** в 16:40 часов, управляя автомобилем «***» г/н «***», двигался по *** со стороны *** в сторону ***, со скоростью около 35-40 км/ч. В районе *** увидел, что двигавшийся во встречном ему направлении автомобиль «***» г/н «***» стал поворачивать налево (либо разворачиваться), в нарушение требования дорожной разметки 1.3. Попытавшись уйти от столкновения, резко вывернул рулевое колесо вправо, однако, столкновения избежать не удалось - автомобиль «***» левой передней частью ударил его (Потерпевший4) автомобиль в заднюю левую часть. Проехав несколько метров, остановился и включил сигнал аварийной остановки. Выйдя из своего автомобиля, увидел, что водитель автомобиля «***» также допустил столкновение с автомобилем «***» г/н «***». Также видел, что автомобилем «***» управлял водитель - *** с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь). Так как указанный водитель намеревался продолжить движение дальше, вытащил ключ из замка зажигания его автомобиля под его управлением. Через пол-часа на место происшествия приехал владелец автомобиля «***», который пояснил, что водитель данного автомобиля - Сорокин А.В. До приезда сотрудников ГИБДД водитель, допустивший столкновение, сбежал, оставив автомобиль на месте ДТП.

Из письменного объяснения потерпевшего Потерпевший2 от *** усматривается, что *** он, управляя автомобилем «***» г/н «***», двигался по *** со стороны *** в сторону ***. В районе *** у *** по встречной полосе двигался автомобиль «***» г/н «***», водитель которого стал выполнять поворот налево (либо разворот). В этот момент в попутном направлении двигался автомобиль «***» г/н «***». Водитель автомобиля «***», ударив автомобиль «***», резко остановился. Не имея возможности быстро остановиться, он (Потерпевший2) пытался уйти от столкновения, предпринял меры экстренного торможения, при этом ударил передней частью своего автомобиля в правый бок автомобиль «***». Выйдя из автомобиля, обнаружил, что на месте водителя автомобиля «***» находился *** человек с признаками алкогольного опьянения. Пока ожидали экипаж ГИБДД, указанный водитель скрылся с места ДТП, ***.

Из письменного объяснения владельца автомобиля «***» г/н «***» Потерпевший1 следует, что *** ему позвонил незнакомый человек и сообщил, что автомобиль участвовал в ДТП в районе перекрёстка улиц ***. В 12:05 часов приехал на место происшествия, где увидел, что в ДТП участвовало три автомобиля, водитель автомобиля «***» находился в автомобиле. При разговоре с ним понял, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была невнятная речь, запах алкоголя изо рта. Когда отошёл к другим потерпевшим водителям, Сорокин А.В., управлявший автомобилем «***», убежал с места ДТП. Также указал, что автомобиль «***» на маршруте не находился, так как это был выходной день, путевой лист на данный автомобиль не выдавался, Сорокин А.В. взял данный автомобиль без разрешения.

Из письменного объяснения Сорокина А.В. от *** усматривается, что он отказался от дачи объяснения по обстоятельствам вменяемого ему правонарушения, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место быть *** в 10 часов 54 минуты в районе ***, а также участие в данном ДТП водителя Сорокина А.В. установлен и подтверждается материалами дела.

Место ДТП водитель Сорокин А.В. оставил до приезда сотрудников ГИБДД, о случившемся в ГИБДД не сообщил, что также установлено и подтверждается материалами дела.

Схема места ДТП от *** содержит указание на место расположения автомобилей после происшествия, место столкновения. Схема составлена инспектором ДПС с участием водителей Потерпевший2 и Потерпевший4, в присутствии 2-х понятых, ими подписана. Замечаний к схеме не поступило.

Согласно справке о ДТП от *** у автомобиля «***» г/н «***» повреждены: левое переднее крыло, передний бампер, передняя левая оптика, передний фартук и подножка пассажирской двери. У автомобиля «***» г/н «***» повреждены: передний бампер, рамка переднего госномера, передний госномер, возможны скрытые повреждения. У автомобиля «***» г/н «***» повреждены: левые передняя и задние двери, задний бампер, левое заднее крыло, возможны скрытые повреждения.

Суд также принимает во внимание, что постановлением инспектора ДПС *** от *** водитель Сорокин А.В. подвергнут административному штрафу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, по факту ДТП, имевшего место *** в 10:54 часов в районе ***. При вынесении постановления *** от *** инспектор по розыску ОБ ДПС пришёл к выводу о том, что Сорокин А.В. в нарушение требования п. 1.3 ПДД, управляя автомобилем, осуществил поворот налево в нарушение требования дорожной разметки 1.3 (двойная сплошная линия), допустил столкновение. Копия постановления получена Сорокиным А.В. в этот же день ***, постановление не обжаловано и вступило в законную силу ***.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина водителя Сорокина А.В. в том, что *** в 10 часов 54 минуты в районе *** Сорокин А.В., управляя принадлежащим Потерпевший1 транспортным средством «***» г/н «***», был участником дорожно - транспортного происшествия, после чего, не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставил место происшествия, в нарушение требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, установлена и подтверждается исследованными судом доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями Потерпевший4, Потерпевший2, Потерпевший1; рапортом инспектора ДПС от ***; справкой о ДТП; схемой места ДТП; постановлением *** от *** по делу об административном правонарушении по признакам ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания водителю Сорокину А.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, влияние наказания на исправление Сорокина А.В.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сорокина А.В., суд признал его раскаяние в содеянном правонарушении. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сорокина А.В., является повторное совершение им однородного правонарушения.

Учитывая изложенные обстоятельства, полагаю необходимым назначить водителю Сорокину А.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать водителя Сорокина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья                                                                                                                                                                                                Н.Н. Чучумаев