Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2484/2019 ~ М-1666/2019 от 18.03.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 г

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Романовой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2484/19 по иску АО « СОГАЗ» к Мокееву А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,-

установил:

Истец- АО « СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Мокееву А.А. о возмещении ущерб в порядке регресса в размере 302 300 руб. В обоснование заявленных требований в иске ссылаются на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки NISSAN X-TRAIL г/н <номер>, и автомобиля марки TOYOTA COROLLA г/н <номер>. Согласно материалам о ДТП, виновником данного ДТП является водитель TOYOTA COROLLA г/н <номер>, Мокеев А.В. На момент совершения ДТП <дата> Мокеев А.В. не был включен в договор страхования ОСАГО <номер> как лицо допущенное до управления автомобилем TOYOTA COROLLA г/н <номер>. Мокев А.В. был включен в полис ОСАГО ЕЕЕ <номер>, как лицо допущенное до управления автомобилем, только <дата>. В результате ДТП автомобилю потерпевшего NISSAN X-TRAIL г/н <номер> были причинены значительные механические повреждения. В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля марки TOYOTA COROLLA г/н <номер> на момент ДТП была застрахована в АО "СОГАЗ", по полису серии ЕЕЕ <номер>. В адрес АО "СОГАЗ" поступило заявление о наступлении страхового события, а также представлены документы для рассмотрения страхового случая. По данному факту АО "СОГАЗ" осуществлена проверка полученных документов, после чего была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 302300 рублей. Таким образом, АО "СОГАЗ", выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба. Взыскание с ответчика в порядке регресса либо суброгации выплаченного истцом страхового возмещения не входят в перечень случаев, по которым законом или договором предусмотрено соблюдение обязательного досудебного порядка. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. В представленном заявлении просили дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик- Мокеев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту жительства. В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считается извещенным надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки NISSAN X-TRAIL г/н <номер>, и автомобиля марки TOYOTA COROLLA г/н <номер>.

Согласно материалам о ДТП, виновником данного ДТП является водитель TOYOTA COROLLA г/н <номер> Мокеев А.В.

На момент совершения ДТП <дата> Мокеев А.В не был включен в договор страхования ОСАГО ЕЕЕ <номер> как лицо допущенное до управления автомобилем TOYOTA COROLLA г/н <номер>. Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, Мокев А.В. был включен в полис ОСАГО ЕЕЕ <номер> как лицо допущенное до управления автомобилем только <дата>.

В результате ДТП автомобилю потерпевшего NISSAN X-TRAIL г/н <номер> были причинены значительные механические повреждения.

В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля марки TOYOTA COROLLA г/н <номер> на момент ДТП была застрахована в АО "СОГАЗ", по полису серии ЕЕЕ <номер>

В адрес АО "СОГАЗ" поступило заявление о наступлении страхового события, а также представлены документы для рассмотрения страхового случая. По данному факту АО "СОГАЗ" осуществлена проверка полученных документов, после чего была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 302300рублей.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, опущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу указанных положений закона иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы, понесенные по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194- 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мокеева А. В. в пользу АО « СОГАЗ» ущерб в порядке регресса в размере 302 300 рублей.

Взыскать с Мокеева А. В. в пользу АО « СОГАЗ» расходы по оплате госпошлины в размере 6 223 рубля.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2019г.