Определение по делу № 12-83/2015 от 19.01.2015

материал № 12-83/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении по подсудности

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Центрального районного суда <адрес> Белоусова М.Ю.,

по адресу: <адрес>, кабинет 611,

при подготовке к рассмотрению жалобы законного представителя юридического лица Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» Рагозина А.В., адрес: <адрес>, на постановление № о назначении административного наказания, вынесенное главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба законного представителя юридического лица ЗАО «<данные изъяты> Рагозина А.В. на постановление № о назначении административного наказания, вынесенное главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении в отношении ЗАО «Завод Тюменьремдормаш» поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных материалов усматривается, что административное расследование по делу не проводились.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа

Как следует из обжалуемого постановления, ЗАО «<данные изъяты>» нарушило законодательство о труде и об охране труда, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.5.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела об административном правонарушении указанное правонарушение совершено ЗАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

В связи с этим, местом совершения ЗАО «<данные изъяты>» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является территория Калининского АО <адрес>, на которую распространяется юрисдикция главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, настоящая жалоба на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении не подсудна Центральному районному суду <адрес> и подлежит направлению по подсудности - в Калининский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░3 ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.5.27. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>