Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-282/2018 от 31.10.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела об административном правонарушении мировому судье

31 октября 2018 года <адрес>

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шкахов Р.А. ознакомившись с материалами дела об административном нарушении, предусмотренном ст.7.17 КРФоАП в отношении П.С.А.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики из МО МВД России «Прохладненский» поступил административный материал в отношении П.С.А. по ст.7.17 КРФоАП.

Однако, рассмотрение данного дела не относится к подсудности Прохладненского районного суда КБР.

В силу положений статьи 23.1 КРФоАП дела, предусмотренные статьей 7.17 КРФоАП, рассматриваются мировыми судьями.

В случае если производство по указанным делам осуществляется в форме административного расследования, эти дела рассматриваются судьями районных судов.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КРФоАП.

Как усматривается из материалов дела, событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении административного расследования только с целью установления стоимости причиненного гр.Ш.Н.Л. ущерба, тогда как справка о стоимости поврежденного имущества была изготовлена – 30.10. 2018 года.

Таким образом, данные обстоятельства не свидетельствуют о том, что по делу проводилось административное расследование в том смысле, какой ему придает ст.28.7 КРФоАП, поскольку какие-либо иные процессуальные действия по собиранию доказательств должностным лицом не выполнялись, само же вынесение определения о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КРФоАП, в отношении П.С.А. в силу п.5 ч.1 ст.29.4 КРФоАП, подлежит передаче для рассмотрения по существу Мировому судье судебного участка № Прохладненского судебного района КБР.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КРФоАП в отношении П.С.А. передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № Прохладненского судебного района КБР.

Копию определения направить в МО МВД России «<адрес>».

Судья Прохладненского районного суда Р.А.Шкахов