Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-844/2021 от 20.07.2021

89RS0001-01-2021-002460-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2021 года                                                                                          г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лисиенков К.В. рассмотрев дело об административном правонарушении №5-844/2021 в отношении Антоненко В.В., <дата> года рождения, уроженца п. Катынь Смоленкого района Смоленской обл., гражданина РФ, работающего, зарегистрированного по адресу: Смоленская обл., Смоленский район, д. Кощино, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В отношении Антоненко В.В. был составлен и впоследствии направлен на рассмотрение протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что 14.07.2021 г. в 16:45 час. Антоненко В.В. был установлен сотрудниками департамента гражданской защиты и пожарной безопасности Ямало-Ненецкого автономного округа в аэропорту г. Салехарда, который в нарушение Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №417; Постановления Правительства ЯНАО от 17.04.2020 N 452-П "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории Ямало-Ненецкого автономного округа"; пп.3-1 п.3 Постановления Губернатора ЯНАО от 16.03.2020 г. № 29-ПГ с изменениями от 15.07.2021 года, прибыл на территорию Ямало-Ненецкого автономного округа без отрицательного результата лабораторного обследования (ПЦР-тест), проведенного и полученного не более чем за 3 календарных дня до дня прибытия на территорию Ямало-Ненецкого автономного округа и справки о прохождении вакцинации против новой коронавирусной инфекции.

Содеянное квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Антоненко В.В. будучи извещенным надлежащим образом для участия в рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении не явился, ходатайствовал о передаче дела на рассмотрение по месту жительства.

В     соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. При этом необходимо учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможность передачи дела для рассмотрения по месту нахождения юридического лица в случае поступления такого ходатайства от его законного представителя (защитника).

Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

В этой связи протокол об административном правонарушении и другие материалы дела необходимо передать по подсудности по месту жительства лица в отношении которого ведется производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении от 14 июля 2021 года и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Антоненко В.В. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ передать по подсудности в Смоленский районный суд Смоленской области (214001, г. Смоленск, Проспект Гагарина, д.46).

Судья                                              К.В. Лисиенков