Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2012 ~ М-51/2012 от 03.02.2012

Дело № 2-80/2012

Решение

Именем российской федерации

пгт Лучегорск                                                                                              02 марта 2012 года

       Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Воробьевой Н.В.,

с участием помощника прокурора Вокиной Н.А.,

при секретаре Лазуренко И.А,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупрокурора Пожарского района в интересах Хиневич ФИО5 к ОАО <данные изъяты> о взыскании задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пожарского района обратился в суд с иском в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Хиневич С.Ю. к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате за декабрь 2011 года в сумме 22175 руб. 54 коп. Согласно искового заявления Хиневич С.Ю. работала в ОАО <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. Приказом работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ. Хиневич С.Ю. была уволена ДД.ММ.ГГГГ Работодателем в нарушение ст. ст. 22, 140 ТК РФ все причитающиеся Хиневич С.Ю. суммы ДД.ММ.ГГГГ выплачены не были. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Хиневич С.Ю. задолженность по заработной плате в сумме 22175 руб. 54 коп.

В судебном заседании помощник прокурора Пожарского района Вокина Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Хиневич С.Ю. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, представив письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ОАО <данные изъяты> исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права третьих лиц и подлежит принятию судом.

Согласно справки, представленной в материалы дела ответчиком, задолженность ОАО <данные изъяты> перед Хиневич С.Ю. состоит из компенсации за неиспользованный отпуск в размере 22175 руб. 54 коп. Суд взыскивает с ответчика в пользу Хиневич С.Ю. указанную сумму задолженности.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Пожарского муниципального района следует взыскать госпошлину в сумме 865 руб. 27 коп.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО <данные изъяты> в пользу Хиневич ФИО6 задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 22175 руб. 54 коп.

Взыскать с ОАО <данные изъяты> в доход бюджета Пожарского муниципального района государственную пошлину в размере 865 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2012 года.

Судья:                                        Воробьева Н.В.