Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-687/2020 ~ М-2606/2020 от 27.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Благовещенск 01 июня 2020 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской областиВозыка О.В., рассмотрев исковое заявление Нечаевой Дарьи Викторовны к ООО «Прайм Тур» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Нечаева Д.В. обратилась в суд с иском к ООО «Прайм Тур», в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 80000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 40000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 15000 рублей, почтовые расходы в сумме 498 рублей 08 копеек.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству, суд принимает во внимание следующее.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ провозглашено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.10.2019 года) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с положениями п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1, от 06.02.2007 N 6) при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме.

Сумма денежной компенсации морального вреда не входит в цену иска, поскольку является требованием неимущественного характера, суммы штрафа, взыскиваемого судом на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, также в цену иска не включаются.

Поскольку истцом заявлен имущественный спор, возникший в сфере защиты прав потребителей, цена иска не превышает 100000 рублей, рассмотрение данного спора, относится к подсудности мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку № 1.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что исковое заявлениеНечаевой Дарьи Викторовны к ООО «Прайм Тур» о защите прав потребителя, подлежит возвращению в связи с неподсудностью Благовещенскому городскому суду.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявлениеНечаевой Дарьи Викторовны к ООО «Прайм Тур» о защите прав потребителя – возвратить истцу.

Одновременно разъяснить истцу, что с настоящим иском он вправе обратиться к мировому судьеАмурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 (675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Чайковского, 95/3).

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья О.В. Возыка