Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-612/2015 от 18.11.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Серов                             26 ноября 2015 года

Свердловская область

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Хабарова Н.В.,

с участием государственного обвинителя Долматова А.В.,

подсудимого Шелепяткина А.В.,

защитника - адвоката Петрусенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-619/2015 в отношении

Шелепяткина Анатолия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Серовским городским судом <адрес> по пункту «ж» части второй статьи 112 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по части четвертой статьи 111, статье 70 УК Российской Федерации (с учетом постановления Гаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 11 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по отбытии наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по части первой статьи 116 УК Российской Федерации к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части третьей статьи 158 и пунктом «в» части второй статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шелепяткин А.В. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище и причинил легкий вред здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия, в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 10-00 до 16-25 Шелепяткин, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № коммунальной <адрес>, действуя умышленно, с целью хищения подошел к двери комнаты № коммунальной квартиры, плечом толкнул дверь, выломал фрагмент фанеры полотна на двери, через образовавшееся сквозное отверстие руками демонтировал фанерное полотно двери и незаконно с целью кражи проник в жилище ФИО5, откуда <данные изъяты> похитил телевизор "Akira" с пультом дистанционного управления стоимостью 2000 рублей, принадлежащим ФИО9, после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшей ФИО9 ущерб на указанную сумму.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ с 16-25 до 18-00, Шелепяткин находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № <адрес>, в ходе ссоры на фоне распития спиртных напитков, взял в два ножа, и используя один из них в качестве оружия, умышлено нанёс не менее 3 ударов лезвием ножа ФИО6 в левое плечо, причинив той телесные повреждения в виде раны в области левого плечевого сустава, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый Шелепяткин с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства дела, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации - не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания.

В судебном заседании государственный обвинитель Долматов А.В. и защитник Петрусенко В.А. заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие ФИО9 и ФИО8 в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласны (л.д.198,199).

Учитывая ходатайство подсудимого, соблюдение всех иных условий, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Шелепяткину, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шелепяткина правильно квалифицированы по пункту «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ); и по пункту «в» части второй статьи 115 УК Российской Федерации как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №277-ФЗ)

При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который состоя под административным надзором (л.д.187), совершил тяжкое корыстное преступление и насильственное преступление небольшой тяжести, участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д.186), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.183), не состоит на учете у нарколога и психиатра (л.д.182). В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Шелепяткиным своей вины, явку с повинной (л.д.145), возвращение похищенного потерпевшей (л.д.54). Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным частью первой статьи 63 УК Российской Федерации, является опасный рецидив преступлений – ранее Шелепяткин судим за умышленное особо тяжкое преступление к лишению свободы и вновь совершает умышленное тяжкое преступление. В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку влияние данного факта на совершение преступлений является определяющим.

С учетом вышесказанного, суд считает возможным и необходимым назначить Шелепяткину наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, с применением положений части второй статьи 68 УК Российской Федерации (рецидив преступлений), в пределах, установленных частью пятой статьи 62 УК Российской Федерации (особый порядок), а также с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, но без штрафа. Оснований для применения статей 15 части шестой, 64, 68 части третьей и 73 УК Российской Федерации суд не усматривает. При применении положений статьи 69 УК Российской Федерации суд применяет принцип частичного сложения основных наказаний и полного присоединения дополнительного наказания. В соответствие со статьей 58 частью первой пунктом «в» УК Российской Федерации отбытие лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 301-304, 307-309, 316 и 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шелепяткина Анатолия Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части третьей статьи 158 и пунктом «в» части второй статьи 115 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание

- по пункту «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации – в виде лишения свободы на 03 (три) года с ограничением свободы на 01 (один) год.

При отбытии наказания в виде ограничения свободы установить ограничения: - не выезжать за пределы муниципального образования по избранному после освобождения месту жительства и не изменять места жительства без согласия соответствующей уголовно-исполнительной инспекции; - не уходить из дома в ночное время (с 22-00 до 06-00); - не посещать места проведения массовых, в том числе культурно-зрелищных, мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, фестивалей, профессиональных праздников, народных гуляний и других), не участвовать в данных мероприятиях. Также возложить обязанность являться в соответствующую уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 04 (четыре) раза в месяц.

- по пункту «в» части второй статьи 115 УК Российской Федерации - в виде лишения свободы на 01 (один) год.

В соответствие с частями третьей и четвертой статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения основных наказания и полного присоединения дополнительного наказания окончательно по совокупности преступлений определить наказание в виде лишения свободы на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 01 (один) год.

При отбытии наказания в виде ограничения свободы установить ограничения: - не выезжать за пределы муниципального образования по избранному после освобождения месту жительства и не изменять места жительства без согласия соответствующей уголовно-исполнительной инспекции; - не уходить из дома в ночное время (с 22-00 до 06-00); - не посещать места проведения массовых, в том числе культурно-зрелищных, мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, фестивалей, профессиональных праздников, народных гуляний и других), не участвовать в данных мероприятиях. Также возложить обязанность являться в соответствующую уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 04 (четыре) раза в месяц.

Меру пресечения Шелепяткину оставить прежней в виде заключения под стражей. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: телевизор, хранящийся у потерпевшей ФИО9, – оставить по месту нахождения в распоряжении владельца; 2 ножа и 2 лакмусовые бумажки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Серовский», - уничтожить, возложив данную обязанность на сотрудников МВД,

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.