Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2017 (12-178/2016;) от 23.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

    г. Шатура, Московская область                10.02.2017

Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А., при секретаре Чижиковой С.Г., с участием представителей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 и ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе административное дело в отношении

Торопчина А.А., <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Торопчин А.А. обратился с жалобой на постановление мирового судьи 272 судебного участка Шатурского судебного района Мышляева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Торопчин А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В жалобе Торопчин А.А. указал, что обжалуемое постановление считает незаконным, поскольку дело было рассмотрено в его отсутствие, он не имел возможности представить доказательства своей невиновности, он автомашиной не управлял, автомашина находилась на стоянке.

В судебном заседании Торопчин А.А., должным образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, его представители жалобу полностью поддержали, помимо этого заявляют, что Торопчин А.А. автомашиной не управлял, что, по их мнению, подтвердили свидетели ФИО6 и ФИО7 и в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Торопчин А.А. управлял автомашиной, в связи с чем, по их мнению, требование сотрудников ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования являются незаконными, кроме этого отсутствуют доказательства того, что Торопчину А.А. на месте было предложено пройти освидетельствованием на состояние опьянения, просят суд отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить.

Суд, огласив жалобу, выслушав представителей Торопчина А.А., огласив и исследовав доказательства собранные по делу, в том числе, просмотрев видеозапись, допросив свидетелей, приходит к выводу о том, что жалоба Торопчина А.А. не может быть удовлетворена судом, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 02 часа 05 мин. в районе <адрес> Торопчин А.А. управлял с явными признаками алкогольного опьянения автотранспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и ДД.ММ.ГГГГг. в 03 часа 10 минут там же не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина Торопчина А.А. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании судом первой и второй инстанции, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Торопчин А.А. отказался, показаниями свидетелей, видеозаписью нарушения и отказа от прохождения освидетельствования и отстранения от управления, карточкой на водителя.

Все доказательства исследованные судом собраны в соответствии с законом и постановление по делу вынесено законное и обоснованное.

Доводы, изложенные в жалобе и высказанные представителями Торопчина А.А. в судебном заседании, в том числе о том, что Торопчин А.А. не управлял автомашиной, что якобы подтверждается показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 суд отвергает, поскольку они опровергаются показаниями сотрудников полиции Мусатова М.В. и Виноградова М.А., допрошенных в судебном заседании по обстоятельствам привлечения Торопчина А.А. к административной ответственности, которые полностью согласуются с видеозаписью нарушения, в ходе которой Торопчин А.А. прямо указывает, что он управлял автомашиной и что отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и от прохождения медицинского освидетельствования.

Довод представителей о том, что не зафиксирован факт отказа Торопчина А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте суд отвергает, поскольку согласно п. 137.1 приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № факт отказа лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или несогласия с его результатами фиксируется в присутствии понятых, которые удостоверяют это своей подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем имеется запись в протоколе и в данном случае факт отказа был зафиксирован с применением видеокамеры.

Доводы самого Торопчина А.А. о том, что он не был должным образом извещен о времени и месте судебного заседания мировым судьей суд отвергает, поскольку при составлении протокола он сразу же был извещен и о времени и о месте судебного заседания, к мировому судье в установленный день не явился, при назначении рассмотрения дела на другое число на адрес, указанный им при составлении административного протокола была направлено повестка, которую он не получил и которая была возвращена мировому судье с пометкой об истечении срока хранения, однако самим Торопчиным мировому судье было направлено ходатайство с просьбой о том, чтобы его не лишали права управления транспортным средством.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все доказательства исследованные судом собраны в соответствии с законом и мировым судьей постановление по делу вынесено законное и обоснованное.

При назначении наказания мировым судьей назначено наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения, при этом учтены все обстоятельства имеющие значение по делу.

Оснований для отмены постановления не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,

                        Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 272 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░