Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6137/2022 ~ М-180/2022 от 11.01.2022

2-6137/2022

24RS0048-01-2022-000381-79

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спириной ФИО8 к Сырцову ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Спирина А.Л. обратилась в суд с иском /с учетом уточненных требований / к Сырцову К.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, требования мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом с земельным участком расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ней собственником данного жилого помещения является супруг Спирин Ю.А. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она совместно с супругом исполняли обязанности опекунов Сырцова К.К. Распоряжением администрации <адрес> в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ они были освобождены от обязанностей опекунов. Ответчик выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место проживания, забрав все свои вещи, в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, членом семьи собственников не является, но остается состоять на регистрационном учете. Поскольку Сырцов К.К. вышел из-под опеки, он утратил право пользования жилым помещением. В настоящее время место проживания Ответчика неизвестно. Сырцов К.К. с ДД.ММ.ГГГГ включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями. Просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец Спирина А.Л. подержал уточненные исковые требования в полном объеме, по доводам иска, на их удовлетворении настаивал.

Третье лицо Спирин Ю.А. поддержал заявленные исковые требования, доводы истца.

Ответчик Сырцов К.К. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался судом своевременно, надлежащим образом, согласно сведениям по материалам дела, Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю. Заказные письма с уведомлением, адресованные ответчику возвращены в суд за истечением срока хранения.

Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком судебных повесток на заседание суда, которые были возвращены за истечением срока хранения, расценивается как отказ от их получения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено в судебном заседании, жилой дом с земельным участком расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Спирину Ю.А., Спириной А.Л., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Спирин Ю.А., Спирина А.Л. исполняли обязанности опекунов ответчика Сырцова К.К. (л.д.11).

Распоряжением администрации <адрес> в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ они были освобождены от обязанностей опекунов (л.д.12).

Согласно домовой книги по указанному адресу на регистрационном учете состоят: Спирин Ю.А., Спирина Э.Ю., Яскеляйнен Р.Н., Сырцов К.К. (л.д. 13-26).

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> Сырцов К.К. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания: <адрес>304 (л.д.40).

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, при рассмотрении спора, суд принимает во внимание, следующее.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основания, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из материалов дела следует и судом установлено, что жилой дом с земельным участком расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Спирину Ю.А., Спириной А.Л., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ в квартире в качестве опекаемого зарегистрирован ответчик. Распоряжением администрации <адрес> в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ собственники жилого помещения освобождены от обязанностей опекунов.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик Сырцов К.К. выехал из спорного жилого помещения на другое место жительства, членом семьи собственников жилого помещения не является, бремени содержания жилого помещения не несет, какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами отсутствует, зарегистрирован по месту пребывания по иному адресу, доказательств обратного вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что право пользования жилым помещением ответчик утратил в связи с выездом из жилого помещения, с учетом указанных норм, в т.ч. жилищного законодательства, членом семьи собственников не является, расходов по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг не несет, однако без законных на то оснований продолжает состоять на регистрационном учете в спорной квартире, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, таким образом, суд находит исковые требования законными и обоснованными, соответственно Сырцова К.К. надлежит признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, поскольку ответчик признан утратившим право пользования вышеназванным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Спириной ФИО10 удовлетворить.

Признать Сырцова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                     И.В. Акимова