Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-704/2014 ~ М-700/2014 от 17.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Плавск Тульской области 17 декабря 2014 года

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Половой Ю.А.,

при секретаре Поляничевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский банк» к Пантелеевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

установил:

закрытое акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (далее по тексту- ЗАО «Форус Банк») обратилось в суд с иском к Пантелеевой С.Н. о взыскании в пользу ЗАО «Форус Банк» с ответчика задолженности по кредитному договору в размере ..., в том числе: 1) задолженность по основному долгу – ... рубля ... копейки, 2) задолженность по процентам – ... рубля ... копеек; комиссия за годовое обслуживание – ... рублей; о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере ... рубля ... копеек.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Форус Банк» и Пантелеева С.Н. заключили соглашение о предоставлении овердрафта № к договору текущего банковского счета, заключенному на основании Заявления – оферты о заключении договора текущего банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец в соответствии с условиями Кредитного договора предоставил овердрафт в размере ... рублей. Дата открытия лимита овердрафта ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончательного погашения ссудной задолженности по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик обязался уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре проценты в размере 32% годовых. С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к Заемщику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика перед истцом по кредитному договору составляет ... рубля ... копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – ... рубля ... копейки, задолженность по процентам – ... рубля ... копеек; комиссия за годовое обслуживание – ... рублей.

Представитель истца ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский банк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить, не возражая против вынесения решения в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Пантелеева С.Н. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена по правилам ст.116 ГПК РФ путем вручения судебной повестки лично под роспись, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, просьб об отложении судебного заседания не заявляла.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский банк» и Пантелеевой С.Н. заключено соглашение о предоставлении овердрафта № путем направления заемщиком истцу Заявления-оферты, по условиям которого истец взял на себя обязательство по расчетному и кассовому обслуживанию ответчика в валюте РФ, для осуществления которого Банк открывает ответчику текущий банковский счет. Овердрафт предоставляется путем зачисления денежных средств на счет ответчика в пределах лимита овердрафта. Лимит овердрафта ... рублей. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Процентная ставка за пользование овердрафтом составляет:1) по ссудной задолженности 32% годовых; 2) по просроченной ссудной задолженности – 60 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере не менее минимального ежемесячного платежа, который составляет ... рублей. Срок окончательного погашения Ссудной задолженности по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно поданному заявлению, Пантелеева С.Н. приняла на себя обязательство по соблюдению документов, с которыми она ознакомлен, в том числе с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, о чем свидетельствует её подпись на заявлении (л.д.8) и соглашении о предоставлении овердрафта (л.д.9,10).

Пунктом 3.1 Соглашения о предоставлении овердрафта предусмотрено, что Банк в праве прекратить дальнейшее предоставление овердрафта в случаях, в том числе, однократного, Клиентом сроков внесения платежей/погашения задолженности, предусмотренных Соглашением.

Судом установлено, что Банк выполнил в полном объеме свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив на кредитную карту ответчика денежные средства в размере ... руб. Согласно справке по кредитной карте, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. Однако Пантелеева С.Н. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполняла ненадлежащим образом, с июля 2013 года минимальные ежемесячные платежи не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено претензионное письмо и требование об исполнении обязательств по оплате задолженности и о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, однако оплаты со стороны ответчика не последовало.

Согласно представленному истцом расчету, правильность которого проверена судом, общая сумма задолженности Пантелеевой С.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... (...) рубля ... копейки, в том числе: ... рубля ... коп. – основной долг, ... рубля ... коп.- задолженность по процентам, ... – комиссия за годовое обслуживание.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку до настоящего времени сумма кредита ответчиком не возвращена, то в пользу истца с ответчика должны быть взысканы сумма задолженности в размере ... рубля ... копейки.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере ... рубля ... копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования закрытого акционерного общества «Фора –Оппортюнити Русский банк» к Пантелеевой С.Н. удовлетворить.

Взыскать с Пателеевой С.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, в пользу закрытого акционерного общества «Фора –Оппортюнити Русский банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... (...) рубля ... копейки, в том числе задолженность по основному долгу – ... рубля ... копейки, задолженность по процентам – ... рубля ... копеек, комиссия за годовое обслуживание – ... рублей.

Взыскать с Пателеевой С.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, в пользу закрытого акционерного общества «Фора –Оппортюнити Русский банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... (...) рубля ... копеек.

Ответчик Пантелеева С.Н. вправе подать в Плавский районный суд Тульской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Половая Ю.А.