Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5332/2015 ~ М-4426/2015 от 24.07.2015

№ 2-5332/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

при секретаре Цыковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Рукиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» (далее - Банк) и Рукиной ФИО6 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, под 19,4% годовых на потребительские цели.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет <данные изъяты> (п. 3.1.5. кредитного договора).

В нарушение принятых на себя обязательств Заемщик несвоевременно и не в полной мере осуществлял платежи по погашению кредита, а также допустил просрочку по уплате процентов за пользование кредитом.

ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Рукиной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копейка, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк Москвы» не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело в их отсутствие, о чем имеется заявление.

Ответчик Рукина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена. Не предоставила суду доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании выписки по счет (л.д. 9-11), анкеты-заявления (л.д. 13-17), кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 18-23), заявления Заемщика на перечисление денежных средств (л.д. 24), графика платежей (л.д. 25-27), информации о расходах заемщика и полной стоимости потребительского кредита (л.д. 28-29), заявления об открытии банковского счета (л.д. 30-31), распоряжения на выдачу кредита во вклад (л.д. 32), банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 33), генеральной лицензии (л.д. 36), свидетельств (л.д. 37, 38), судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Банк Москвы» и Рукиной ФИО8 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, под 19,4% годовых на потребительские цели.

Согласно п. 3.1.4. кредитного договора погашение кредита должно производиться Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячными равными платежами, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет <данные изъяты> (п. 3.1.5. кредитного договора).

Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток.

Согласно п. 7.1.2. Договора Заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по кредитному договору, а именно, в порядке и сроки, установленные договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с кредитным договором Заемщик получил сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету и копией банковского ордера.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

На заемщике – Рукиной О.В. лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленном договором и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ).

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В нарушение принятых на себя обязательств Заемщик несвоевременно и не в полной мере осуществлял платежи по погашению кредита, а также допустил просрочку по уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиков обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим Договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности (но не менее 50 рублей) за каждый день просрочки, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно).

Согласно п. 6.1 кредитного договора при возникновении у Заемщика просроченной задолженности сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек. Требование о досрочном возврате кредита направляется Заемщику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации Заемщика, указанному в кредитном договоре, либо по новому адресу регистрации Заемщика, сообщенному Заемщиком Банку.

Заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и штрафных санкций за неисполнение условий кредитного договора (л.д. 34-35), однако, до настоящего момента, задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Ответчиком не предоставлено суду доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> копейки – задолженность по основному долгу,

- <данные изъяты> копеек – задолженность по неуплаченным процентам,

- <данные изъяты> копейки – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, суд полагает возможным снизить размер неустойки с <данные изъяты> копейки до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу ОАО «Банк Москвы» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе:

- <данные изъяты> копейки – задолженность по основному долгу,

- <данные изъяты> копеек – задолженность по неуплаченным процентам,

<данные изъяты> рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере: ((<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Банк Москвы» к Рукиной ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов частично удовлетворить.

Взыскать с Рукиной ФИО10 в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Банк Москвы» отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Судья                      Парадовская В.В.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.