Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-364/2018 от 21.06.2018

КОПИЯ                                                                                                         Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Подольск, г. Подольск

Московской области                                   «12» июля 2018 года

Судья Подольского городского суда Московской области Губарева О.И., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Подольского городского прокурора Зайцева Д.С. (по поручению заместителя Подольского городского прокурора Осипова В.Ю.), подсудимого Лишакова Д.В., его защитника - адвоката Подольского филиала НО МОКА - Трофимова М.А., представившего удостоверение № и ордер № (участвует в деле в порядке ст. 51 УПК РФ), при секретаре судебного заседания Абрамяне А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лишакова Дмитрия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Монгольской народной Республики, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, вдовца, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 14.02.2013 г. Подольским городским судом по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а. в" ч. 2 ст. 158 (14 эпизодов) УК РФ, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, освобожден 09.12.2016 г. по отбытии срока наказания;

-13.04.2018 Подольским городским судом по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, приговорен к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лишаков Д.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 09 минут 01.05.2018 г. он, находясь с согласия собственника квартиры ФИО9 в <адрес> <адрес> по <адрес> г.о. <адрес>, не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной, не запрещенной законом деятельности, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО9, в целях личного обогащения, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать им, свободным доступом прошел в комнату данной квартиры, откуда тайно похитил телевизор марки "Sony" модели "Bravia", стоимостью 17 000 рублей принадлежащий ФИО9, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО9 значительный материальный ущерб.

Подсудимый Лишаков Д.В. в ходе судебного следствия вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства совершенного им преступления, указанные в обвинении.

Помимо полного признания своей вины подсудимым Лишаковым Д.В., его вина в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами.

Так, потерпевший ФИО9 в ходе судебного следствия в полном объеме подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно в 12.00-13.00 часов, он вышел на улицу из дома и пошел в сторону <адрес>, где часто собираются его знакомые, играют в карты и домино, распивают спиртное, и возле магазина "<данные изъяты>" встретился с ребятами, а через какое- то время к ним подошел Лешаков Дмитрий, позвал его в сторону и зная о том, что он ранее сдавал комнату, попросил сдать ему комнату, пояснив, что у него в данный момент размен квартиры и на время ему понадобилась комната. Он предложил Лишакову Д.В. пройти с ним в его квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, посмотреть комнату. Вместе они пришли в указанную квартиру, где он сказал Лишакову Д.В., что в квартире находятся вещи их общего знакомого ФИО16, чтобы Лишаков нашел того, для того чтобы тот забрал вещи, на что Лешаков согласился. Во время разговора он услышал, что Лешаков Д. поругался со своей подругой и предложил ему выпить спиртного, затем достал бутылку 0,5 литра из шкафа и стали совместно распивать, общались на разные темы. В какой- то момент Лешаков ушел из квартиры, затем вернулся вместе с их общим знакомым ФИО17, с которым начали пить водку. Во время распития спиртного о каких - либо его финансах проблемах он не вел, тем более он не предлагал продать телевизор, который находился в зале его квартиры. Лишаков Д. предложил ему работу водителем у родственника, но сказал, что для этого ему необходимо было бросить пить. Он спросил у Лишакова Д., что ему необходимо для этого сделать. В таком ракурсе между ними продолжался разговор до того момента пока он не начал засыпать. При этом в квартире оставался он, ФИО18 и Лишаков. Проснулся он вечером, но не помнит во сколько. В квартире никого не было. Он прошел по квартире и обнаружил, что из его квартиры пропал телевизор марки "Sony" модели "Brovia" в корпусе черного цвета, купленный им в 2017 году, стоимость которого составляет 17.000 рублей, в связи с чем, он вызвал полицию. Кроме того, в квартире также отсутствовали ключи от квартиры и документы на его (ФИО9) имя, которые материальной ценности для него не представляют. Дубликат ключей от квартиры был на месте.

Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, он отправился к магазину «<данные изъяты>» по <адрес>, где находился среди лиц, злоупотребляющих спиртными, думали, где взять денег на опохмеление. Через некоторое время к магазину подошел Лишаков Д., спросил у него, помнит ли он разговор на счет работы, на что он ответил, что не помнит, и сообщил, что из его квартиры пропал телевизор, ключи, документы. Лишаков отдал ему ключи от квартиры, позвал его в магазин, сказав, что через два часа он придет к нему и поговорит с ним по этому вопросу, а также сказал, что всю компанию опохмелять не собирается, на что он не согласился. Тогда Лишаков Д. пошел в магазин, купил спиртного и продукты, отдал ему, в свою очередь он распил спиртное вместе со своими знакомыми на улице, а затем он пошел домой. Через какое- то время к нему домой пришел Лишаков Д., и они стали искать его документы. Спустя некоторое время Лишаков сказал, чтобы он спросил документы у своего соседа, и он пошел к соседу по лестничной клетке из <адрес> ФИО19, который сказал, что все его документы он отдал ему лично сам 01.05.2018. После этого ФИО20 отдал документы, сигареты, чай, кофе, и они вместе с ФИО21 пришли к нему в квартиру, где он (ФИО9) и Лишаков стали пить кофе, разговаривали о работе, Так же в процессе разговора, Лишаков сообщил, что, скорее всего телевизор украл "Рыжий"- ФИО22 поскольку, когда тот уходил от него он оставался вдвоем со ФИО23, и при этом попросил у него пульт от телевизора, пояснил, что пройдет по скупкам и будет искать его телевизор при помощи пульта. Так же он передал Лишакову паспорт от телевизора. При этом разговоре присутствовал ФИО24. После того, как он передал пульт и паспорт от телевизора, Лишаков Д.В. разошлись в разные стороны. Кражей телевизора марки "Sony" модели вроде "Brаvia" ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17.000 рублей, поскольку он не работает, имеет только случайные заработки. Кроме того, пояснил, что никаких денежных средств ему Лишаков не передавал. Все его знакомые знают о том, что он (ФИО9) вступает в наследство, в связи со смертью матери, что ему необходимы денежные средства для оплаты услуг нотариуса, которые ему должны были оплатить соседи - ФИО25 и его мать. Свой телевизор, какие бы не были трудности материального характера, он продавать не собирался и не продал бы ни в каком случае. Он не помнит, чтобы во время распития спиртного кто - либо предлагал продать его телевизор, но в любом случае, если бы такой факт был, он все равно бы отказался. Он не давал разрешения никому брать его телевизор, и тем более продавать его. Период времени в который Лишаков и ФИО26 находились у него в квартире соответствует 01.05.2018 с 14 часов 00 минут по 18 часов 00 минут(л.д. 75-79);

Свидетель ФИО10, показания которого оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показал, что01.05.2018 года в дневное время, примерно в 15.00-16.00 часов, во дворе <адрес> он увидел своего знакомого Лишакова Д., который предложил ему сходить к ФИО9, чтобы выпить спиртного, на что он согласился и вместе с последним пришел в квартиру ФИО9, где все вместе в зале квартиры стали распивать спиртное, которое уже было у ФИО27. Кто купил спиртное, ему не известно. В комнате выпили примерно 0,5 литра спиртного, после чего переместились на кухню, где он (ФИО10) стал жарить яичницу. Перед тем как зайти в квартиру к ФИО28 он понял, что ФИО15 уже был у ФИО30 в квартире. О чем они разговаривали в квартире ему не известно. Он сидел на кухне с ФИО31, Лишаков Д. куда-то ушел и более в квартире у ФИО29 он того не видел. Допив спиртное, он тоже ушел. ФИО32 был в сознании, все осознавал, разговаривал с ним, спать не ложился. Проводив его, ФИО33 пошел к соседу, но для чего ему не известно. В тот момент, когда он находился в квартире у ФИО34, он не видел, как Лишаков выносил его телевизор из квартиры, и разговора про телевизор при нем не было. Также разговора при нем о нотариусе для принятия наследства ФИО35 не было, а возможно он не слышал, но как помнит, такого разговора не было. Выйдя из квартиры ФИО36, он пошел домой, и лег спать. Вечером около 21.00 часа он вышел на улицу, где на <адрес> в <адрес> вновь встретил ФИО38, который был в нетрезвом виде. В таком виде ФИО9 находится постоянно. ФИО9 сказал, что у него из квартиры пропал телевизор и документы, на что он ответил, что ничего об этом не знает. Поговорив с ФИО9, он вновь пошел домой. Всего в тот день он провел в квартире ФИО39 минут 30- сначала они (он, ФИО37 и Лишаков) выпили водки в зале, после переместились на кухню, и именно в этот момент ФИО15 пропал из квартиры, ушел даже не попрощавшись. Телевизор в квартире ФИО42 он видел в апреле месяце, когда заходил к тому по личному вопросу. В тот день, когда он уходил из квартиры ФИО40, то не обратил внимания на телевизор, поскольку ему это было не интересно. Когда он вышел из квартиры ФИО41, то позвонил ФИО15 на мобильный телефон, поинтересовался, где он, и тот ответил, что направляется в скупку, расположенную на Революционном проспекте <адрес>, и попросил его подойти к скупке. Зайдя в скупку, он встретил Лишакова, который общался с сотрудником магазина и попросил подождать его на выходе, что он и сделал. Через некоторое время ФИО15 вышел и пояснил, что решал вопрос касаемо своего телевизора, но почему тот продавал телевизор, он (ФИО10) не спрашивал.

Также свидетель пояснил, что он не был свидетелем разговора между Лишаковым и ФИО43 по поводу продажи телевизора последнего, и не знает был ли такой разговор между ними. После того, как Лишаков вышел из скупки они, немного пообщавшись, разошлись в разные стороны. Шел он в скупку, так как планировал, что дальше они продолжат распитие спиртного. 02.05.2018 около 09.00 часов утра он находился вблизи <адрес>, где собираются лица, злоупотребляющие спиртными напитками. Где уже находился ФИО9 и в ходе разговора ФИО44 сказал, что Лишаков Д. подходил к нему и купил 1 литр спиртного, и что они уже его распили. Более никакого разговора при нем про телевизор и пропавшие документы, не было (л.д. 89--93);

Свидетель ФИО11, показания которого оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показал, что он работает в должности продавца- оценщика в комиссионном магазине "Скупка", расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> проспект, <адрес> в его обязанности входит прием и продажа имущества принесенного гражданами. Каждую принесенную вещь он оценивает, удостоверяется, что она не краденная, и оформляет ее по закупочному акту.

Так, 01.05.2018 г. примерно в 17.00 часов в магазин "<данные изъяты>" пришел его знакомый Лишаков Дмитрий и принес с собой телевизор марки "Sony" модели "Bravia" в корпусе черного цвета, который продемонстрировал ему, сказав, что хочет его продать. Осмотрев данный телевизор, он убедился, что он работает, и спросил у Лишакова, чей это телевизор, на что тот сказал, что телевизор принадлежит ему и он просто хочет его продать. После этого он предложил Лишакову за телевизор 4 000 рублей, на что тот согласился, но просил не оформлять закупочный акт, но он настоял на его оформлении, после чего Лишаков предъявил ему свой паспорт, данные которого он внес в закупочный акт. После того, как акт был оформлен, Лишаков поставил свою подпись в нем как "продавец", после чего он передал тому 4 000 рублей. Также он сказал Лишакову, что если тот принесет пульт от телевизора, то он заплатит ему еще 1000 рублей, на что тот согласился. О том, что телевизор был украден он не знал, так как на его вопрос Лишаков сказал, что телевизор принадлежит ему (л.д. 80-83);

Свидетель ФИО12, показания которого оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показал, что проживает совместно с сыном и матерью по адресу: <адрес>, г.о. Подольск. <адрес> <адрес>. Марченков Алексей - его сосед, который злоупотребляет алкогольными напитками, но они поддерживают соседские отношения.

01.05.2018 к нему домой пришел ФИО45 и отдал его (ФИО12) матери свои документы.

02.05.2018 примерно в 14 часов 00 минут к нему домой пришел ФИО46 и стал спрашивать, не отдавал ли он свои документы, и он передал ему документы, а сам прошел в квартиру последнего, где стал свидетелем разговора между ним и мужчиной по имени ФИО3, из разговора понял, что 01.05.2018 у ФИО47 пропал телевизор, на что ФИО3 сказал, что, скорее всего, телевизор похитил "Рыжий". Так же Дмитрий просил у ФИО48 пульт от его телевизора, поскольку он хотел идти с ним по скупкам и искать телевизор ФИО49. Что происходило в квартире ФИО50 далее, он не знает, поскольку ушел к себе домой. Со слов его (ФИО12) матери ему стало известно, что 01.05.2018 из квартиры ФИО51 выходил мужчина высокого роста с коробкой от телевизора, сел в лифт с данной коробкой и уехал(л.д. 84-88).

Вина подсудимого подтверждена и письменными материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему лица, которое в период времени с 14.00 час. по 18.00 час. ДД.ММ.ГГГГ из его <адрес>, расположенной в <адрес> <адрес> по <адрес> г.о. <адрес> похитил телевизор марки "Sony" модели "Bravia", стоимостью 17 000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом (т. 1 л.д. 6);

- протоколом в ходе которого было осмотрено помещение магазина "<данные изъяты>" расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес> проспект, <адрес>. В ходе осмотра изъято: CD- диск с записью с камеры видеонаблюдения упакованный в конверт с пояснительной надписью, договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ упакованный в конверт с пояснительной надписью. (т. 1 л.д. 9-10);

-протоколом личного досмотра Лишакова Д.В.,в ходе которого при последнем было обнаружено и изъято:пульт от телевизора марки "Sony" модели "Bravia", документация на телевизор марки "Sony" модели "Bravia". (л.д. 14-15);

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес> по <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>- как место совершения преступления. В ходе осмотра изъято: 1 отрезок светлой дактилоскопической пленки с следами рук упакованный в конверт с пояснительным текстом, 1 отрезок светлой дактилоскопической пленки с следом обуви упакованный в конверт с пояснительным текстом, 1 отрезок светлой дактилоскопической пленки с следами рук упакованный в конверт с пояснительным текстом, 1 отрезок светлой дактилоскопической пленки с следом материи упакованный в конверт с пояснительным текстом (л.д. 28-36);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым:след пальца руки размерами25х22 мм оставлен средним пальцем правой руки Лишакова Д.А.(л.д. 54-61);

-протоколом осмотра предметов,в ходе которого с участием потерпевшего ФИО9 были осмотрены: 1 отрезок светлой дактилоскопической пленки с следами рук упакованный в конверт с пояснительным текстом, 1 отрезок светлой дактилоскопической пленки с следом обуви упакованный в конверт с пояснительным текстом, 1 отрезок светлой дактилоскопической пленки с следами рук упакованный в конверт с пояснительным текстом, 1 отрезок светлой дактилоскопической пленки с следом материи упакованный в конверт с пояснительным текстом, пульт от телевизора марки "Sony" модели "Bravia", документация на телевизор марки "Sony" модели "Bravia", CD- диск с записью с камеры видеонаблюдения упакованный в конверт с пояснительной надписью, договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ упакованный в конверт с пояснительной надписью.Со слов потерпевшего ФИО9, в мужчине, на видеозаписи, он узнает Лишакова Д.В., а в коробке и в телевизоре, который были изображены на видеозаписи он узнает принадлежащий ему телевизор и коробку. В осматриваемом пульте и документации он узнал принадлежащее ему имущество, которое он передал Лишакову Д.В. для того, что бы последний нашел принадлежащий ему телевизор (л.д. 139-153).

Действия подсудимого Лишакова Д.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд не сомневается в объективности и полностью доверяет вышеприведенным данным при производстве судебного разбирательства настоящего уголовного дела показаниям потерпевшего ФИО9, свидетелей обвинения ФИО11, ФИО12, ФИО10, поскольку данные показания указанных лиц получены с соблюдением всех процессуальных требований, по существенным обстоятельствам совершенного подсудимыми преступления, не только являются последовательными и непротиворечивыми, подтверждают и дополняют друг друга, но и полностью подтверждаются вышеприведенными объективными доказательствами, также полученными с соблюдением всех процессуальных требований. Суду не было представлено убедительных доказательств подтверждающих наличие у вышеуказанных свидетелей обвинения и потерпевшего оснований к оговору подсудимого, поскольку ранее между ними были фактически дружеские взаимоотношения.

Обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинении не оспариваются и самим подсудимым, который показал, что ранее не признавал свою вину, поскольку боялся уголовной ответственности за содеянное.

Доказательств, опровергающих предъявленное Лишакову Д.В. обвинение, стороной защиты суду не представлено.

О наказании. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Лишаковым Д.В. преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Лишакова Д.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает привлечение полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его отца-пенсионера.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лишакова Д.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, (ч. 1 ст. 18 УК РФ), в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения, предусмотренные ч. 2 ст. 68 ч. 2 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Лишаков Д.В. по месту отбывания наказания по приговору Подольского городского суда от 14.02.2013 г. в ФКУ КП-3 УФСИН России по Московской области и по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно заключения судебно психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Лишаков Д.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования в период инкриминируемого Лишакову Д.В. деяния, он не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Об этом свидетельствуют целенаправленный и последовательный характер его действий, отсутствие в его поведении признаков бреда и галлюцинаций или каких- либо иных симптомов болезненного нарушения психической деятельности, поэтому Лишаков Д.В. в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Лишаков Д.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а так же может участвовать в ходе следствия, предстать перед следствием и судом. Признаков алкоголизма и наркомании не обнаруживает. В назначении принудительных мер медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации Лишаков Д.В. не нуждается (л.д.133-134).

Исходя из выводов экспертизы, обстоятельств дела, данных о личности Лишакова Д.В., его поведения в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, который будучи ранее неоднократно судимым на путь исправления не встал, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Лишакову Д.В. наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества. При этом, суд считает возможным с учетом того, что он осуждается к реальному лишению свободы и с учетом смягчающих по делу обстоятельств не применять к подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к Лишакову Д.В. требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Подольского городского суда Московской области от 13.04.2018 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, полагая невозможным с учетом его личности сохранения условного осуждения, и окончательно назначить ему наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров и к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда

Наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, в связи с чем, суд признает за потерпевшим право на удовлетворении иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304-307,309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лишакова Дмитрия Вячеславовича виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Лишаков Д.В. по приговору Подольского городского суда Московской области от 13.04.2018 г., которым он осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить Лишакову Д.В. наказание по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Подольского городского суда Московской области от 13.04.2018 г.и окончательно считать к отбытию 2 (два) года три месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мерой пресечения осужденному Лишакову Д.В. оставить прежней - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-10 <адрес>.

Срок отбытия наказания осужденному Лишакову Д.В. исчислять с 12.07.18 г., в срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей - с 03.05.2018 года по 12.07.18 г..

Вещественные доказательства:

-1 отрезок светлой дактилоскопической пленки со следами рук упакованный в конверт, 1 отрезок светлой дактилоскопической пленки с следом обуви упакованный в конверт, 1 отрезок светлой дактилоскопической пленки с следами рук упакованный в конверт, 1 отрезок светлой дактилоскопической пленки с следом материи упакованный в конверт, хранящиеся в КХВД УМВД России по г.о. Подольск, хранить при уголовном деле;

-пульт от телевизора марки "Sony" модели "Bravia", документация на телевизор марки "Sony" модели "Bravia"- хранящиеся в КХВД УМВД России по г.о. Подольск, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности собственнику ФИО9.

CD- диск с записью с камеры видеонаблюдения упакованный в конверт, договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в конверт с пояснительной надписью, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, взыскать с осужденного Лишакова Д.В..

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья:                      подпись                                                             О.И. Губарева