дело №2-3044/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«26» июля 2018 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Зиминой А.Е.,
при секретаре Коробовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кончаковой Юлии Владимировны к Конс тантинову Максиму Валерьевичу, Пысенко Валерию Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с требованиями о солидарном взыскании с ответчиков ущерба, причиненного повреждением ее автомобиля в результате возгорания автомобиля ответчиков.
В судебном заседании ответчиком Константиновым М.В. заявлено о передаче дела по подсудности в Мытищинский городской суд МО по общим правилам подсудности по месту регистрации обоих ответчиков.
Представитель истца Юрмашев Р.С. против удовлетворения ходатайства возражал, полагая, что данный судебный спор должен быть разрешен по месту фактического проживания одного из ответчиков - Пысенко В.И. – по адресу: МО <адрес> в соответствии с которым истцом была первоначально определена подсудность рассмотрения спора.По общим правилам подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст.28 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы в г.Мытищи.
Учитывая категорию исковых требований, суд приходит к выводу к обоснованности заявленного стороной ответчика ходатайства о передаче данного дела по общим правилам подсудности по месту жительства ответчиков в Мытищинский городской суд МО, поскольку иск был принят Пушкинским городским судом с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.29, 33 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску Кончаковой Юлии Владимировны к Константинову Максиму Валерьевичу, Пысенко Валерию Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов передать по подсудности в Мытищинский городской суд МО.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.
Судья: