Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-82/2020 от 13.05.2020

Дело № 5-82/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 мая 2020 года                                                                                       г. Сланцы

Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Костенко Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Петровой А.Ю.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, замужней, не имеющей на иждивении детей, не работающей, привлекавшейся за последний год к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

Заместитель начальника полиции по ООП ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области Гаврилов А.А. обратился в суд с протоколом об административном правонарушении АП № 0000049/1273 от 13.05.2020 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно вышеуказанному протоколу об административном правонарушении, составленному УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Сланцевскому району Гоничевой Ж.Л. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, гр. Петрова А.Ю., находясь в <адрес>, совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, тайно, спрятав похищенное под куртку, а именно: 1 машинки для стрижки VT-2580, стоимостью 475 рублей 75 копеек, 2 сменных кассет «Барьер Лайт», стоимостью 130 рублей 50 копеек за 1 штуку и 2 сменных кассет «Барьер Железо», стоимостью 165 рублей 24 копейки за 1 штуку. Стоимостью похищенного товара и причиненного материального ущерба АО «Тандер» составила 1067 рублей 23 копейки, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Петрова А.Ю., после разъяснения судом прав, предусмотренных ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, пояснила, что в услугах защитника и переводчика не нуждается. Выразила свое согласие с вменяемым ей правонарушением.

Представитель потерпевшего ФИО6 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ наступает за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Вина Петровой А.Ю. объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствах, а именно: протоколом об административном правонарушении, который составлен полномочным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения; сообщением о преступлении; справкой о материальном ущербе; товарными накладными; фототаблицей; сведениям ИЦ об административных правонарушениях? другими материалами дела.

Изучив материалы административного дела, заслушав объяснения Петровой А.Ю., нахожу вину Петровой А.Ю. доказанной и квалифицирую ее действия по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Переходя к назначению наказания, учитываю личность Петровой А.Ю., характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, ее материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к каковым суд относит признание ей своей вины и отягчающие административную ответственность, к каковым суд относит наличие действующих однородных административных правонарушений и, полагаю целесообразным назначить Петровой А.Ю. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Петрову Анастасию Юрьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента ее фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                Г.В. Костенко