Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-630/2016 от 19.10.2016

Дело №12-630/16

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 октября 2016 года    Гор.Смоленск

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Юненко Н.В., с участием защитника Кузнеченко О.И., привлеченного к административной ответственности Саткевича В.П., при секретаре Гучевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кузнеченко О.И. на постановление мирового судьи судебного участка №9 в г.Смоленске от 19 октября 2016 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка №9 в г.Смоленске от 19 октября 2016 года Саткевич В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.

В жалобе защитник Кузнеченко О.И. просит постановление изменить, назначить наказание в виде штрафа, в виду того, что Саткевич В.П. вину признал, в содеянном раскаялся, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей.

В судебном заседании Саткевич В.П. и защитник Кузнеченко О.И. доводы жалобы поддержали в полном объеме. При этом защитник Кузнеченко О.И. дополнила, что Саткевич В.П. имеет постоянный доход, в связи с чем имеет возможность оплатить штраф.

Заслушав Саткевича В.П., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от ста до двухсот часов.

Согласно п.п.2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В судебном заседании установлено, что 18 октября 2016 года в отношении Саткевича В.П. оставлен протокол 67 АА №480977 об административном правонарушении, согласно которому водитель Саткевич В.П. 18 октября 2016 года в 15 часов 10 минут, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, управлял автомашиной «БМВ», регистрационный знак а469но67, на ул.Смольянинова г.Смоленска будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В этот же день в отношении Саткевича В.П. составлен протокол 67 АА №110487 об отстранении его от управления транспортным средством.

Согласно справке заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВМД России по г.Смоленску Саткевич В.П. лишен права управления транспортными средствами сроком на 120 лет 7 месяцев, срок течения лишения специального права управления транспортными средствами исчисляется с 29 ноября 2004 года.

Как следует из результатов проверки по базе данных о лицах, привлекавшихся к административной ответственности за нарушение правил ПДД, Саткевич В.П. с 11 ноября 2004 года по 6 декабря 2017 года более сорока раз привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что ему назначалось наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Саткевич В.П. показал, что 18 октября 2016 года ему позвонила супруга и попросила забрать ее с ребенком из больницы, так как ребенок плохо себя чувствовал. В связи с этом он поехал на своей машине за ними, в ходе чего был остановлен сотрудниками ДПС, после чего в отношении его был составлен протокол об административном правонарушении.

Оценивая приведенные доказательства, прихожу к выводу, что мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Саткевича В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Избранный мировым судьей вид административного наказания в отношении Саткевича В.П. соответствует характеру совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественному положению.

Вместе с тем мировой судья назначил Саткевичу В.П. максимально возможный размер наказания в виде административного ареста, что не согласуется с одновременным признанием мировым судьей в отношении виновного смягчающих наказание обстоятельств - раскаяние в содеянном, признание вины, и неустановлением в действиях Саткевича В.П. отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме этого мировым судьей оставлено без внимания наличие на иждивении у Саткевича В.П. двух малолетних детей и места работы. То обстоятельство, что в свидетельстве о рождении детей в графе об отце имеется прочерк, не опровергает его доводы, что он является их отцом.

Таким образом, прихожу к выводу, что назначенное Саткевичу В.П. наказание подлежит снижению с учетом как приведенных обстоятельств, так и с учетом характера и неоднократности нарушений им ПДД, повлекших назначение ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 в г.Смоленске от 19 октября 2016 года в отношении Саткевича Владимира Павловича изменить.

Назначить Саткевичу В.П. по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ наказание в виде 14 (четырнадцать) суток административного ареста.

В стальной части постановление мирового судьи судебного участка № 9 в г.Смоленске от 19 октября 2016 года в отношении Саткевича В.П. оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья                    Н.В. Юненко