Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3281/2014 ~ М-2800/2014 от 23.05.2014

Дело № 2-3281/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2014 года               г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                 Барейша И.В.

при секретаре                           Крупской Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску юл1 к Зорькиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

юл1 обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать в его пользу с Зорькиной И.В. сумму задолженности по кредитному договору № в сумме основного долга равной <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ между юл2) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

/дата/ между юл2 и юл1 был заключен договор уступки прав требования № согласно условиям которого право требования взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика было уступлено юл1

Истец о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик о времени и месте рассмотрения извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила в суд представителя.

    Представитель ответчика в судебном заседании заявил о применении срока исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение во всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что /дата/ между юл2 и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев и на условиях определенных кредитным договором, процентная ставка составляет 20% годовых. /л.д.6-8/.

Сумма кредита была получена ответчиком, что не оспаривалось в судебном заседании.

При подписании договора ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями условий, график платежей, с которыми он был ознакомлен и согласен до заключения договора и обязуется исполнять должным образом соблюдать все положения договора, условий графика платежей и тарифа, включая своевременную уплату.

Согласно п. 2.5 кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа составил <данные изъяты> руб.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

/дата/ между юл2 и юл1 был заключен договор уступки прав требования №, согласно условиям которого право требования взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика было уступлено юл1

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка прав требования не противоречит закону.

Представитель ответчика в судебном заседании, не оспаривая расчет задолженности, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001г. № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, следует применять общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что при исполнении денежного обязательства по частям права кредитора нарушаются с момента первого ненадлежащего исполнения части обязательства, о котором известно кредитору, срок исковой давности следует исчислять в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно материалам дела, погашение задолженности по кредитному договору было предусмотрено периодическими платежами, что нашло свое отражение в представленных графиках погашения задолженности.

Учитывая, что погашение кредита должно было осуществляться заемщиком периодическим платежами ежемесячно в период с /дата/ по /дата/ г., а иск направлен в суд истцом /дата/. (л.д.36), суд приходит к выводу о том, что требования ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, подлежат применению к платежам по погашению задолженности по кредиту, произведенным истцом в период с /дата/ по /дата/ г., и отказывает истцу в иске в этой части.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, поскольку данную сумму истец должен был уплатить согласно графику платежей: /дата/ и /дата/ /л.д. 9/, то есть в пределах срока исковой давности, начиная с /дата/.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования юл1 удовлетворить частично.

Взыскать с Зорькиной И.В. в пользу юл1 денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.06.2014 года.

Судья /подпись/

Копия верна, подлинное решение находится в материалах гражданского дела № 2-3281/2014 Октябрьского районного суда г.Новосибирска

Судья