Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-404/2020 от 29.04.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону                             «30» апреля 2020 года

    Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Попов А.Е., изучив дело об административном правонарушении, в отношении Рулева С.Г. по ч.1 ст.20.6.1 КРФ об АП -

УСТАНОВИЛ:

    В суд Пролетарского района г.Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, в отношении Рулева С.Г. по ч.1 ст.20.6.1 КРФ об АП.

Из протокола об административном правонарушении 61 № от 23.04.2020г. усматривается, что гр.Рулев С.Г. не выполнил правила, поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Данное дело не может быть назначено к судебному рассмотрению и подлежит возвращению в орган составивший протокол, в виду неправильного составления протокола и оформления материалов дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФ об АП - при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Статья 20.6.1 ч.1 КРФ об АП предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.Составленный в отношении Рулева С.Г. протокол об административном правонарушении содержит существенные нарушения, препятствующие принятию решения ст. 28.2 КРФ об АП/.

Как следует из материалов дела, указанный протокол об административном правонарушении составлен 23.04.2020 года, а постановление о передаче материалов дела по подведомственности датировано 14.04.2020 года. При этом, определение о передаче материалов дела в отношении Рулева С.Г. по ст. 20.6.1 ч.1 КРФ об АП по подведомственности не подписано начальником ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону. Кроме того в протоколе об административном правонарушении 61 № от 23.04.2020г. имеется ссылка на нарушение п. «а» ч.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при ведении режима повышенной готовности»(постановление Правительства РФ №417 от 02.04.2020г.), в части исполнения ограничений установленных (в соответствии с п.п. «у» и «ф» ч.1 ст. 11 ФЗ №68 от 21.12.1994г.) п. 3.2постановления Правительства Ростовской области «272 от 05.04.2020 г. не покидать место проживания(пребывания), продолжал находиться в общественном месте, на улице при отсутствии какой-либо необходимости, не имея оснований, предусмотренных п.3.2 постановления №272. Между тем указанное постановление Правительства Ростовской области №272 от 05.04.2020 г. вступило в силу с момента его официального опубликования, что имеет место 06.04.2020 года.

    Допущенные при составлении протокола и оформлении материала нарушения являются существенными и неустранимыми в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении Рулева С.Г. по ст.20.6.1 ч.1 КРФ об АП, подлежит возвращению в отдел полиции №7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КРФ об АП, -

П О С Т А Н О В И Л :

Дело об административном правонарушении в отношении Рулева С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, возвратить в отдел полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела по существу.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток.

Федеральный судья: