Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2016 (2-1096/2015;) ~ М-1082/2015 от 07.12.2015

Дело № 2–88/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 марта 2016 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Альферович З.А., с участием истца Безмельнициной О.В., ответчика Якимовой Н.В., третьего лица Баранниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безмельнициной О.В. к Якимовой Н.В., Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» о включении недвижимого имущества в состав наследства,

установил:

Спорным недвижимым имуществом является земельный участок с кадастровым номером № площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства.

Безмельницина О.В. обратилась в суд с иском к Администрации Горнозаводского городского округа о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Б.Г.Д., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, спорного земельного участка. В обоснование иска истец указала, что после смерти матери Б.Г.Д., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из указанного земельного участка. Истец не может оформить наследственные права на спорный земельный участок ввиду того, что в правоустанавливающем документе на спорный земельный участок – свидетельстве о праве собственности на землю фамилия его правообладателя указана с ошибкой.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена Якимова Н.В., ответчик Администрация Горнозаводского городского округа заменена на Администрацию муниципального образования «город Нижний Тагил». К участию в деле на стороне ответчиков в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Баранникова О.С..

В судебном заседании истец Безмельницина О.В. поддержала исковые требования в полном объеме, по изложенным в заявлении обстоятельствам, настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик Якимова Н.В. признала исковые требования Безмельнициной О.В., суду пояснив, что спорный земельный участок принадлежал матери – Б.Г.Д., его адрес не менялся.

Третье лицо Баранникова О.С. поддержала исковые требования истца, суду пояснила, что на наследство после смерти матери – Б.Г.Д. не претендует.

Представитель ответчика – Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав истца, ответчика Якимову Н.В., третье лицо Баранникову О.С., исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

На основании п. 9 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (до 30.01.1998), имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №) следует, что в собственность Б.Г.Д. передан земельный участок площадью <...> га, расположенный по адресу: <адрес>, по решению 11-ой сессии <...> сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, правообладателем данного земельного участка с площадью <...> кв.м числится Б.Г.Д. (л.д. №).

Довод истца том, что в свидетельстве о праве собственности на землю допущена ошибка в написании фамилии собственника – Б.Г.Д., подтверждается справкой <...> территориальной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована Б.Г.Д. (л.д. №), свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), договором мены от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) о приобретении Б.Г.Д. права собственности на жилой дом <адрес>, а также выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина жилого дома (л.д. №),.

Как видно из свидетельства о смерти Б.Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

При указанных обстоятельствах, а также учитывая принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, закрепленный в ст.1 Земельного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что на день смерти Б.Г.Д. – ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок, принадлежал ей на праве собственности, поэтому принимая во внимание, что в силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, суд приходит к выводу, что исковые требования о включении в состав наследства после смерти Б.Г.Д., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, спорного земельного участка обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 16 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» решение суда является основанием для изменения в государственном кадастре недвижимости сведений о правообладателе объекта недвижимости.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Безмельнициной О.В. к Якимовой Н.В., Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» о включении недвижимого имущества в состав наследства удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти Б.Г.Д., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца после составления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 4 марта 2016 года.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Е.В. Мулькова

Секретарь З.А. Альферович