Приговор по делу № 1-237/2019 от 26.03.2019

Дело № 1-237/2019      Копия

59RS0011-01-2019-001248-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Усолье      07 мая 2019 года    

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.С.,

с участием государственного обвинителя Мазурова Н.С.,

защитника Репиной Е.И.,

подсудимого Антонова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Антонова Р.В., ....., несудимого,

    задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ /дата/, постановлением ..... от /дата/ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 76);

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

/дата/ в вечернее время Антонов Р.В., действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с П.Э., реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства, преследуя цель личного получения дохода, находясь в тамбуре магазина ..... по адресу: /адрес/, незаконно сбыл П.Э., участвующему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия ....., за ..... рублей наркотическое средство - ....., массой 0,563 грамма в значительном размере, которое П.Э. добровольно выдал сотрудникам полиции, вследствие чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

    В период времени до /дата/ в /адрес/ Антонов Р.В. и неустановленное следствием лицо вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере: ..... наркозависимым лицам в /адрес/ с целью извлечения дохода, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей. Осуществляя свой совместный преступный умысел, в целях личного противоправного обогащения, в период до /дата/ в /адрес/ Антонов Р.В. и неустановленное следствием лицо распределили между собой роли, согласно которым неустановленное следствием лицо приискало возможность незаконного приобретения наркотического средства и места его безопасного хранения, распространило информацию в сети Интернет среди наркозависимых лиц о намерениях сбывать вышеуказанное наркотическое средство, предложив им обращаться к нему для приобретения данного наркотического средства, осуществляло передачу наркотических средств Антонову Р.В. путем тайников-закладок, осуществляло прием денежных средств от наркозависимых лиц за приобретенные наркотические средства, производило перечисление денежных средств на электронный счет Антонова Р.В. в сети Интернет за проделанную работу, иным образом координировало деятельность Антонова Р.В. по незаконному сбыту наркотических средств. Антонов Р.В. в свою очередь, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, забирал наркотическое средство из оборудованных тайников - закладок в /адрес/, которое впоследствии Антонов Р.В. хранил при себе, производил закладки наркотических средств в тайники на территории /адрес/, информацию о произведенных тайниках-закладках передал неустановленному следствием лицу используя сеть Интернет, тем самым действуя совместно с неустановленным следствием лицом, незаконно сбывал наркотические средства наркозависимым лицам на территории /адрес/, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей.     

    Так в период до /дата/ неустановленное следствием лицо, с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории /адрес/, приобрело у иного неустановленного следствием лица наркотические средства: ..... в крупном размере, общей массой не менее 63,137 грамм; ..... в крупном размере, общей массой не менее 2,735 грамм. После чего, действуя согласно распределенным ролям, неустановленное следствием лицо оборудовало тайник-закладку с указанными наркотическими средствами на территории /адрес/, сообщило Антонову Р.В. о месте нахождения тайника закладки наркотических средств, при этом Антонов Р.В. незаконно приобрел у неустановленного следствием лица посредствам тайника - закладки наркотические средства: ..... в крупном размере, общей массой не менее 63,137 грамм; ..... в крупном размере, общей массой не менее 2,735 грамм. Далее Антонов Р.В., действуя совместно и согласованно с неустановленным следствие лицом, с целью сбыта наркотических средств, в период до /дата/ произвел закладки наркотических средств на территории в /адрес/ в оборудованные тайники по адресам: в подъезде № /адрес/ наркотическое средство - ..... общей массой 0.611 грамма: в подъезда № /адрес/ наркотическое средство - ..... массой 0,260 грамма; в подъезде № /адрес/ наркотическое средство - ..... общей массой 0,329 грамма; в подъезде № /адрес/ наркотическое средство - ..... общей массой 0,312 грамма: в подъезде № /адрес/ наркотическое средство - ..... общей массой 0,390 грамма; у /адрес/ наркотическое средство - ..... общей массой 0,121 грамма, о чем сообщил неустановленному следствием лицу с целью их последующего сбыта. Оставшуюся часть наркотического средства - ..... общей массой 0,008 грамма, Антонов Р.В. хранил по месту жительства по /адрес/, а наркотическое средство:    смесь..... общей массой не менее 63,137 грамм, и ..... общей массой 0,704 грамма хранил при себе на территории /адрес/, приготовив к последующему совместному незаконному сбыту с неустановленным следствием лицом, до момента изъятия. /дата/ в вечернее время в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ....., у магазина ....., расположенного по адресу: /адрес/ Антонов Р.В. был задержан и в ходе последующего личного досмотра Антонова Р.В., проведенного /дата/ в вечернее время в отделе полиции МО МВД России ..... распложенном по адресу: ..... сотрудниками полиции были изъяты наркотические средства: ..... в крупном размере, общей массой не менее 63,137 грамм и ..... в значительном размере общей массой 0,704 грамма.

    В ночь с /дата/ на /дата/ сотрудниками полиции МО МВД России ..... в тайниках-закладках оборудованных Антоновым: в подъезде № /адрес/, изъято наркотическое средство - ..... общей массой 0,611 грамма; в подъезде № /адрес/, изъято наркотическое средство - ..... массой 0,260 грамма; в подъезде № /адрес/, изъято наркотическое средство ..... общей массой 0,329 грамма; в подъезде № /адрес/, изъято наркотическое средство - ..... общей массой 0,312 грамма; в подъезде № /адрес/, изъято наркотическое средство - ..... общей массой 0,390 грамма; на участке местности у /адрес/, изъято наркотическое средство - ..... общей массой 0.121 грамма. /дата/ в период времени с ..... часов до ..... часов в ходе обыска по месту жительства Антонова Р.В. по /адрес/ изъято наркотическое средство - ..... общей массой 0,008 грамма.

    Таким образом сотрудниками полиции было обнаружено и изъято приготовленное Антоновым Р.В. с целью сбыта наркотическое средство: ..... в крупном размере, общей массой не менее 63,137 грамм; наркотическое средство ..... в крупном размере, общей массой не менее 2,735 грамм, вследствие чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота и преступный умысел Антонова Р.В. и неустановленного следствием лица, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере не был доведен до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

    В судебном заседании подсудимый Антонов Р.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи чем, в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

    Из показаний Антонова Р.В., данных им /дата/ при допросе в качестве подозреваемого следует, что в /дата/ в сети «Интернет» в приложении ..... он зарегистрировался под именем ..... после чего ему пришло СМС с предложением от имени ..... забирать закладки с наркотическими средствами, фасовать их, оставлять в других местах города с указанием их местонахождения. Он хотел заработать денежные средства и ответил согласием. После этого у него состоялась переписка с лицами зарегистрированными в приложении ....., где ему отобразили инструкцию по выполнению работы, как правильно делать фото тайников-закладок с описанием их местоположения. Далее ему был отправлен адрес с тайником-закладкой. По данному адресу он нашел черный пакет внутри которого находились свертки с изолентой синего цвета с порошкообразным веществом внутри. Он разнес свертки по разным адресам спрятав их. Фотографии с местами тайников он отправил через сеть Интернет на имя ...... После этого ему еще приходили адреса тайников-закладок, которые он забирал и производил закладки. /дата/ по /адрес/ он получил очередную закладку, где находилось наркотическое средство, которое в кругу наркопотребителей называют «меф» около 30 грамм и «кристаллы» около 20 грамм. /дата/ ему позвонил знакомый ....., с которым у него была договоренность о сбыте ..... наркотического средства. С ..... они договорились встретится у магазина ..... по адресу: /адрес/. Через некоторое время он с подругой К.М. пришел на встречу с ...... Он передал ..... сверток с наркотиком, а ..... передал ему денежные средства в размере 500 рублей. После передачи наркотических средств ....., он и К.М. были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции. У него был проведен личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами, которые он приготовил для дальнейшего сбыта (том 1 л.д. 72-74).

/дата/ и /дата/ при допросе в качестве обвиняемого Антонов Р.В., не давая показаний по существу, указал на то, что подтверждает ранее данные им в качестве подозреваемого показания, признает вину в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в сбыте наркотического средства ..... массой 0,563 грамма (том 1 л.д. 86-87, том 2 л.д. 185-186).

    Отвечая на вопросы участников судебного разбирательства, Антонов Р.В. пояснил, что подтверждает оглашённые показания, признаёт, что должен был забирать расфасованные закладки наркотических средств и раскладывать по тайникам-закладкам после чего отправлять информацию об этом через интернет неустановленному лицу, на самостоятельную передачу или продажу им наркотических средств иным лицам договоренности с неустановленным лицом не было, всё осознал, раскаивается.

Вина подсудимого Антонова Р.В. подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Л.А. показал, что он работает ..... ОКОН МО МВД России ...... В ОКОН МО МВД России ..... имелась информация о том, что Антонов Р.В. занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств на территории /адрес/, в связи с этим с разрешения начальника полиции было принято решение о проведении ОРМ ..... в отношении Антонова. /дата/ было организовано ОРМ ....., где в роли покупателя выступал П.Э.. который добровольно обратился в МО МВД России ..... с целью изобличения Антонова Р.В. в преступной деятельности. П.Э. пояснил, что у него имеется договоренность с Антоновым Р.В. о приобретении у него наркотического средства. /дата/ в отделе МО МВД России ..... по адресу: /адрес/, П.Э. были вручены денежные средства в размере ..... рублей. П.Э. был доставлен к магазину ..... расположенного по адресу: /адрес/. Через некоторое время П.Э. и Антонов Р.В. встретились, зашли в тамбур магазина ...... Через несколько минут из магазина ..... вышел П.Э. и сообщил, что закупка состоялась. П.Э. был доставлен в отдел полиции, где добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом, которое он приобрел у Антонова Р.В. за ..... рублей. Также был задержан Антонов Р.В. и его подруга К.М.. После задержания у Антонова Р.В. в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты свертки из изоленты внутри которых находилось вещество растительного происхождения красного цвета и порошкообразное вещество белого цвета, также в ходе досмотра у Антонова Р.В. была обнаружена и изъята купюра достоинством в ..... рублей, сотовый телефон ..... и связка ключей. Антонов Р.В. факт сбыта наркотических средств признал и стал сотрудничать с правоохранительными органами, при этом пояснил, что наркотические средства получал через интернет-магазин.

    Свидетель П.И. показал, что он работает ..... ОКОН МО МВД России ...... /дата/ в подразделение ОКОН обратился П.Э. с заявлением о том, что он добровольно желает изобличить в преступной деятельности по незаконному распространению наркотических средств Антонова Р.В., он был досмотрен, после чего ему были вручены денежные средства в размере ..... рублей. Сотрудниками ОКОН было разработано оперативно-розыскное мероприятие ....., в ходе которого Антонов Р.В. был задержан совместно с К.М.. П.Э. в отделе полиции добровольно выдал наркотическое средство полученное от Антонова Р.В. в магазине ...... Знает, что у Антонова Р.В. при задержании была изъята купюра достоинством ..... рублей, а также более 10 свертков с наркотическим веществом. При личном досмотре К.М. у нее был изъят сотовый телефон ...... Также знает, что сам Антонов Р.В. непосредственно после его задержания пояснил, что он занимается незаконным распространением наркотических средств на территории /адрес/. При обустройстве тайников-закладок он пользовался сотовым телефоном ..... для съемки и описания мест, где он раскладывал тайники закладки с наркотическими средствами. Сам сотовый телефон он незадолго до его задержания он передал К.М.. В дальнейшем при просмотре сотового телефона изъятого у К.М., в приложении «заметки» были обнаружении 14 записей с описанием мест в /адрес/, где Антонов Р.В. успел оборудовать тайники-закладки с наркотическими средствами. После этого были обнаружены и изъяты наркотические средства по адресам: /адрес/ в подъезде №; на прилегающей территории /адрес/; в подъезде № /адрес/; в подъезде № /адрес/.

Из показаний свидетеля К.М., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и подтверждённых ею в судебном заседании, следует, что она сожительствовала с Антоновым Р.В. по /адрес/. В конце /дата/ она увидела в своем телефоне ..... загруженное приложение ....., которого раньше не было. В приложении она увидела переписку с другими контактами. Исходя из этих переписок она поняла, что Антонов Р.В. работает в интернет-магазине «закладчиком» наркотических средств. Антонов Р.В. пояснил, что устроился «закладчиком» с целью заработка денежных средств. Периодически Антонов Р.В. уходил гулять, при этом он забирал с собой сотовый телефон. После того как он возвращался она видела, что он что-то достает из карманов куртки и кладет на шкаф. В квартире она видела свертки из изоленты, что было внутри свертков она не знает. Она просматривала приложение ....., где видела, что от имени Антонова были отправлены 10-15 фотографий с местами и описаниями, она понимала, что указанные места являются тайниками с наркотическими средствами, которые отправлял Антонов Р.В.. Однажды Антонов Р.В. ушел на три дня, по телефону он отвечал и говорил, что работает. В это время она заходила в приложении ..... где видела, что там периодически появляются фотографии с описанием тайников. /дата/ гуляя по городу Антонов Р.В. сказал ей, что ему осталось сделать 20 адресов с закладками. /дата/ около ..... часов Антонову Р.В. кто-то позвонил. После разговора он пояснил, что ему звонил его знакомый, который попросил продать ему наркотическое средство на ..... рублей и что они договорились о встрече вечером. Через некоторое время Антонов Р.В. собрался, сказав, что пойдет раскладывать оставшиеся закладки и его не будет 2-3 дня. Она сказала, что пойдет с ним, на что Антонов Р.В. согласился. Гуляя по частному сектору в районе /адрес/ Антонов Р.В. делал тайники закладки, фотографируя их на ее сотовый телефон, описание делал в «заметках». Где именно Антонов Р.В. делал тайники она не знает, так как он уходил от нее. Антонов Р.В. сделал около 7-10 закладок. Затем Антонов Р.В. сказал, что нужно идти к магазину ..... по /адрес/ и продать наркотическое средство его знакомому. Когда они подошли к магазину, знакомого Антонова Р.В. не было. Встретившись с знакомым Антонова Р.В. она стояла в стороне. Антонов Р.В. и его знакомый зашли в магазин ....., где Антонов Р.В. в фойе магазина передал своему знакомому сверток из бумаги, в ответ получил денежные средства в размере ..... рублей. После завершения сделки при выходе из магазина их задержали сотрудники полиции и доставали в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у нее был изъят сотовый телефон ..... (л.д. 114-116).

    В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей П.Э. и К.И., данные ими в ходе предварительного расследования.

    Из показаний свидетеля П.Э. следует, что ранее он употреблял наркотическое средство «Спайс». У него есть знакомый Антонов Р.В., который является наркопотребителем и распространителем наркотического средства «Соль». В /дата/ он видел у Антонова Р.В. большое количество наркотика который находился в свертках из изоленты синего цвета, Антонов Р.В. распечатывал данные свертки и пересыпал наркотическое средства в бумажные свертки. /дата/ он знал, что у Антонова Р.В. есть наркотические средства, он видел их у него. Он позвонил Антонову Р.В. и договорился купить у него наркотическое средство «Соль» за сумму ..... рублей. В вечернее время того же дня они договорились встретится около ..... часов у магазина ..... по адресу: /адрес/. Далее он обратился к сотрудникам полиции с целью изобличения Антонова Р.В. в преступной деятельности. Сотрудники ОКОН предложили ему участие в ОРМ ..... в роли покупателя, на что он дал свое согласие в письменном виде. В присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных веществ и предметов у него не обнаружено. Ему были вручены денежные средства в размере ..... рублей одной купюрой. Затем он был доставлен на остановку ....., откуда он дошел до магазина ..... и стал ждать Антонова Р.В.. Через некоторое время подошел Антонов Р.В. со своей девушкой, втроем они зашли в магазин ....., где он передал Антонову Р.В. денежные средства, а Антонов Р.В. передал ему взамен бумажный сверток с наркотиком внутри. Он вышел из магазина и направился к служебному автомобилю, после чего сотрудники полиции доставили его в отдел полиции, где в присутствии двух понятых он добровольно выдал сверток с наркотическим средством, пояснив участвующим лицам, что данное наркотическое средство он приобрел у Антонова Р.В. в тамбуре магазина ..... (л.д. 81-82).

    Из показаний свидетеля К.И. следует, что /дата/ он принимал участие в качестве понятого в отделе полиции по /адрес/, при личном досмотре П.Э., в ходе которого у него наркотических средств, психотропных веществ обнаружено не было. После этого сотрудник полиции пояснил, что П.Э. является участником оперативно-розыскного мероприятия ..... и выполняет роль «покупателя». Сотрудником полиции была продемонстрирована денежная купюра достоинством в ..... рублей, которая была откопирована и выведена на бумажный носитель. Сотрудник полиции пояснил, то данная купюра вручается П.Э. для приобретения наркотических средств. В период времени с ..... до ..... часов в отделе полиции по /адрес/ в его присутствии П.Э. добровольно выдал сотрудникам полиции бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. При этом П.Э., пояснил, что данное вещество он приобрел у Антонова Р.В. за ..... рублей. Сотрудником полиции у Антонова Р.В. было обнаружено и изъято тринадцать свертков из изоленты синего цвета, внутри каждого из которых прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения красного цвета; два свертка из изоленты красного цвета внутри каждого из которых сверток из полимерного материала синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри; сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился сверток из полимерного материала синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри: сотовый телефон ..... (л.д. 88-90).

Вина Антонова Р.В. подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом вручения денег, пометки денежных купюр от /дата/, согласно которого /дата/ в период времени с ..... часов до ..... часов в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр П.Э. играющего роль «покупателя» в ОРМ ...... В ходе личного досмотра П.Э. запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После досмотра П.Э. была вручена денежная купюра достоинством ..... рублей с номером № (л.д. 8-9);

- протоколом добровольной выдачи от /дата/, согласно которого /дата/ в присутствии двух понятых П.Э. добровольно выдал бумажный сверток белого цвета внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, данный сверток был упакован в прозрачный полимерный пакет (л.д. 10-11);

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов от /дата/, согласно которого /дата/ с ..... до ..... часов у Антонова Р.В. изъято: 13 свертков из изоленты синего цвета, внутри каждого из которых находится прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения красного цвета; два свертка из изоленты красного цвета внутри каждого из которых полимерный материал синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета; сверток из изоленты синего цвета внутри которого полимерный материал синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета; сотовый телефон ..... с СИМ картами сотовых операторов ..... и .....; денежная купюра достоинством в ..... рублей с номером № (л.д. 12-16);

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов от /дата/, согласно которого /дата/ с ..... до ..... часов в ходе личного досмотра К.М. изъят сотовый телефон ..... imeil: №; imei2: № (л.д. 19);

- заключением эксперта № от /дата/, согласно которого представленное вещество из свертка, массой 0,563 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - ..... (л.д. 29-31);

- протоколом осмотра предметов документов от /дата/, согласно которого осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится полимерный пакет с застежкой «зип лок» внутри которого вещество бежевого цвета; белый бумажный конверт первичной упаковки. Данные объекты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 95-97);

- протоколом осмотра предметов (документов), от /дата/, где был осмотрен сотовый телефон ...... В телефоне имеются приложения «Заметки». ...... При входе в приложение «Заметки» обнаружены 14 (четырнадцать) записей, установлено, что пользователь сотового телефона сделал данные записи при закладке тайников с наркотическими средствами в разных местах /адрес/. При входе в мессенджер ..... обнаружены контакты ....., ....., ....., ....., ....., ...... Сам пользователь в мессенджере ..... зарегистрирован под ником ...... В переписке с вышеперечисленными контактами установлено, что группа неустановленных лиц совместно с пользователем занималась незаконным распространением наркотических средств на территории /адрес/. Также был осмотрен ноутбук ...... На рабочем столе ноутбука обнаружен ярлык мессенджера ....., в данном приложении копируется информация с осмотренного телефона ....., так как данное приложение зарегистрировано на одного пользователя. Данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 117-264);

- протоколом обыска (выемки) от /дата/, согласно которого /дата/ с ..... до ..... часов в жилище Антонова Р.В. по адресу: /адрес/ был проведен обыск, в ходе которого в комнате № обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета в бумажном свертке и ноутбук ..... (л.д. 33-35);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которого /дата/ с .....05 до ..... часов в подъездах № /адрес/ были обнаружены и изъяты свертки из изоленты, внутри каждого из которых находился прозрачный полимерный материал с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 38-44);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которого /дата/ с ..... до ..... часов осмотрен участок местности у /адрес/ где был обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета, внутри которого полимерный материал синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 45-47);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которого /дата/ с ..... до ..... часов был осмотрен подъезд № /адрес/, где был обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета, внутри которого полимерный материал синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 48-50);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которого /дата/ с ..... до ..... часов был осмотрен подъезд № /адрес/, где был обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета, внутри которого прозрачный полимерный материал с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 51-53);

- заключением эксперта № от /дата/, согласно которого представленное вещество растительного происхождения фиолетового, красного, зеленого, краснокоричневого цвета общей массой 63,137 грамма содержит в своем составе наркотические средства - ...... Представленное на экспертизу мелкокристаллическое вещество светло-бежевого цвета общей массой 2,735 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - ..... (л.д. 58-68);

- протоколом осмотра предметов документов от /дата/, согласно которого осмотрены девять прозрачных полимерных пакетов внутри которых находятся свертки из изоленты разного цвета, прозрачные полимерные пакеты с порошкообразным веществом белого цвета, вещество растительного происхождения, и фрагменты бумаги с пояснительными записками. Данные объекты признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 101-110).

Все доказательства, представленные в судебном заседании сторонами, соответствуют требованиям УПК РФ и признаются судом допустимыми.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину Антонова Р.В. в совершении инкриминируемых ему деяний, доказанной в полной объеме.

Помимо признания подсудимым своей вины в сбыте П.Э. наркотического средства /дата/, его вина подтверждается исследованными письменными доказательствами, а также показаниями свидетеля П.Э. об обстоятельствах приобретения у Антонова Р.В. наркотического средства; свидетелей Л.А. и П.И., являющихся сотрудником правоохранительных органов, об обстоятельствах и результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении Антонова Р.В., в ходе которого П.Э. добровольно выдал проданное ему Антоновым Р.В. порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство .....; свидетеля К.И. о его участии в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении Антонова Р.В., свидетеля К.М. об обстоятельствах приобретения у Антонова Р.В. П.Э. наркотического средства.

Вина Антонова Р.В. в покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам подтверждается исследованными письменными доказательствами, а также показаниями свидетеля П.Э., который видел у Антонова Р.В. большое количество наркотических средств; свидетелей Л.А. и П.И., являющихся сотрудником правоохранительных органов, об обстоятельствах и результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении Антонова Р.В., в ходе которых были выявлены тайники-закладки наркотических средств произведенные Антоновым Р.В., а также изъяты у него наркотические средства, свидетеля К.М. об обстоятельствах приобретения Антоновым Р.В. наркотических средств и осуществления им их закладок в тайниках, свидетеля К.И. о его участии в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении Антонова Р.В., при изъятии у него большого количества наркотических средств.

Показания всех свидетелей, в том числе свидетелей явившихся участниками оперативно-розыскных мероприятий, и другие результаты оперативно-розыскной деятельности, положенные в основу обвинительного приговора, не вызывают сомнений у суда, как с позиции достоверности, так и допустимости, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Действия подсудимого Антонова Р.В. в объеме поддержанного государственным обвинителем обвинения суд квалифицирует:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере,

поскольку достоверно установлено, что подсудимый /дата/ незаконно сбыл П.Э. наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере общей массой 0,563 грамма.

При этом суд согласен с государственным обвинителем который исключил из объективной стороны преступления признак «группой лиц по предварительному сговору» как излишне вмененный предварительным следствием, что не ухудшает положение подсудимого и не меняет существо обвинения.

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам,

поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Антонов Р.В. по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, незаконно приобрел наркотические средства в крупном размере, произвел закладки наркотических средств в оборудованные тайники, а также хранил их с целью последующего сбыта, однако совместный умысел на незаконный сбыт наркотических средств Антонов Р.В. довести до конца не успел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан, а наркотические средства в крупном размере были изъяты из незаконного оборота.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Антонова Р.В. суд признаёт в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершении всех преступлений и раскаяние в содеянном, а также в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в избрании самоизобличающей позиции и даче полных, исчерпывающих показаний об обстоятельствах совершения преступлений.

Отягчающих наказание Антонову Р.В. обстоятельств не установлено.

При назначении Антонову Р.В. вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, его семейное и имущественное положение, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, данные о личности Антонова Р.В..

Антонов Р.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, состоит ....., имеет постоянное место регистрации и жительства.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Антонова Р.В. без его изоляции от общества является невозможным. Наказание следует назначить только в виде реального лишения свободы, соответственно не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания по покушению на сбыт наркотических средств суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. А также, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенных деяний, поведение подсудимого после изобличения его преступной деятельности, позволяют суду сделать вывод о возможности применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ и назначить Антонову Р.В. наказание за совершение каждого из деяний ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, а также без дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Антонову Р.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, совершившему особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

Решая вопрос о мере пресечения, суд учитывает, что Антоновым Р.В. совершено тяжкое и особо тяжкое преступления, обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого и назначенное ему наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения оставить без изменения в виде содержания под стражей.

    Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ ..... по адресу: /адрес/: - наркотические средства, белый бумажный конверт с первичной упаковкой, следует уничтожить, ноутбук ....., зарядное устройство к ноутбуку, проводную мышь, сотовые телефоны ..... с СИМ картами, следует вернуть по принадлежности их собственникам.

    Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату труда адвоката Репиной Е.И. в ходе предварительного расследования, в сумме 5809 рублей, подлежат взысканию с Антонова Р.В. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

        Признать Антонова Р.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ по всем преступлениям:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, сроком 5 (пять) лет.

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы, сроком 6 (шесть) лет.

        В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Антонова Р.В. оставить без изменения в виде заключения под стражей. Срок отбывания наказания Антонову Р.В. исчислять с /дата/.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период досудебного разбирательства и судебного разбирательства с /дата/ по день вступления приговора в законную силу (включительно), исчисляя из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ ..... по адресу: /адрес/: - наркотические средства, белый бумажный конверт с первичной упаковкой уничтожить, ноутбук ....., зарядное устройство к ноутбуку, проводную мышь, сотовые телефоны ..... с СИМ картами, вернуть по принадлежности их собственникам.

Процессуальные издержки в размере 5809 рублей 00 копеек взыскать с осужденного Антонова Р.В. в пользу федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий \подпись\ В.В. Уланов

Копия верна. Судья