Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-717/2018 ~ М-610/2018 от 13.06.2018

Дело 2-717с/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 августа 2018 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре Халиуллиной К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Прирост» в защиту интересов Крюковой Я.В. к ООО «Привилегия» о защите прав потребителей,

установил:

    Представитель Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Прирост» обратился в суд в защиту интересов Крюковой Я.В. к ООО «Привилегия» о защите прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Крюковой Я.В. и ООО «Привилегия» были заключены договоры № и № розничной купли-продажи мебели на общую сумму 310 300 рублей. Согласно п.4.1. договора № доставка товара установлена до ДД.ММ.ГГГГ, а по договору № до ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время товар не поставлен.

    В связи с нарушением прав потребителей, истец желает в судебном порядке взыскать с ООО «Привилегия» сумму неустойки в размере 302 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2499,11 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.Несмотря на факт обращения в суд, представитель Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Прирост», истец Крюкова Я.В. дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещены о дне и времени слушания дела, причина их неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в их отсутствии, от истца, представителя Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Прирост» не поступало.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Сведениями о том, что неявка истца, имела место по уважительной причине, суд не располагает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                                ░.░.░░░░░░░░