Решение по делу № 2-3217/2019 ~ М-3305/2019 от 14.10.2019

Дело № 2-3217/2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                    6 декабря 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Никитиной В.Н.,

с участием истца Певцова А.А.,

представителя ответчика Наджафаровой Р Ф.к. – Митраковой И.В., действующей на основании доверенности от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Певцовой НН, Певцова АА к Гурбанову АТ, Наджафовой РФк о возмещении вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

истцы Певцова Н.Н., Певцов А.А. обратились в суд с иском к ответчикам Гурбанову А Т.о., Наджафаровой Р Ф.к. о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указали, что являлись собственниками по ..... доли в праве собственности на одноэтажный жилой бревенчатый дом и надворные постройки – холодного пристроя, крытого двора, бани, забора, находящихся по адресу: ...... В ..... у Гурбанова А Т.о. возник умысел на приобретение права на имущество Певцовых путем обмана и злоупотребления доверием – жилого дома стоимостью ..... руб. ..... Гурбанов А Т.о., введя в заблуждение Певцова А.А. относительно своих намерений, под видом оформления свидетельства о праве на наследство, передал на подпись Певцову А.А. договор дарения на свое имя принадлежащей Певцову А.А. ..... доли жилого дома по ...... Певцов А.А., не имея намерения совершать сделку – договор дарения, но будучи введенным в заблуждение Гурбановым А Т.о., доверяя ему, в тот же день подписал договор. ..... указанный договор был зарегистрирован в отделе ФРС России по Пермскому краю и право собственности на ..... долю жилого дома № по ..... перешло к Гурбанову А Т.о., после чего последний получил реальную возможность распоряжаться полученным имуществом по своему усмотрению. ..... в отделе ФРС России по Пермскому краю Гурбанов А Т.о., введя в заблуждение Певцову Н.Н. относительно истинности своих намерений, под видом оформления свидетельства о праве на наследство, передал на подпись Певцовой Н.Н. договор купли-продажи на свое имя принадлежащей Певцовой Н.Н. ..... доли жилого дома по указанному адресу. Певцова Н.Н., будучи введенной в заблуждение Гурбановым А Т.о., доверяя ему, не имея намерения совершать данную сделку, подписала указанный договор, в котором по указанию Гурбанова А Т.о. сделала запись о том, что деньги в сумме ..... руб. она получила, хотя фактически их не получала. ..... указанный договор был зарегистрирован в отделе ФРС России по ..... и право собственности на ..... долю жилого дома по ..... перешло к Гурбанову А Т.о., после чего последний приобрел реальную возможность распоряжаться полученным имуществом по своему усмотрению. ..... Гурбанов А Т.о. зарегистрировал право собственности на весь объект как незавершенный строительством жилой дом. Приговором Березниковского городского суда от ....., вступившим в законную силу ....., Гурбанов А Т.о. осужден по ч. ..... ст. ..... УК РФ. Причиненный истцам ущерб до настоящего времени истцам не возмещен, принадлежащий им на праве собственности дом не возвращен. Длительное время истцы вынуждены жить на съемных квартирах, тратить на это денежные средства. Просят взыскать с Гурбанова А Т.о. и Наджафовой Р.Ф. денежные средства в сумме 2 183 800 руб. в пользу каждого из истцов.

В судебное заседание истец Певцова Н.Н. не явилась.

В судебном заседании истец Певцов А.А. на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Гурбанов А Т.о. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении извещения.

Ответчик Наджафарова Р Ф.к. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика Наджафаровой Р Ф.к. – Митракова И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась в полном объеме. Указала, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

    Выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев уголовное дело №, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что в ..... Гурбанов А Т.о., возник умысел на приобретение права на имущество Певцовой Н.Н. и Певцова А.А. – жилого дома по адресу: ....., стоимостью не менее ..... рублей, в крупном размере. ..... Гурбанов, введя в заблуждение Певцова относительно истинности своих намерений, под видом оформления свидетельства о праве на наследство, передал на подпись Певцову договор дарения на свое имя принадлежащей Певцову ..... доли жилого дома по указанному адресу. Певцов, не имея намерений совершать сделку, доверяя Гурбанову, в тот же день подписал указанный ..... доли жилого дома № по ..... перешло к Гурбанову.

..... в отделе ФРС России по Пермскому краю по адресу: ..... Гурбанов, введя в заблуждение Певцову относительно истинности своих намерений, под видом оформления свидетельства о праве на наследство, передал на подпись Певцовой договор купли-продажи на свое имя принадлежащей Певцовой ..... доли жилого дома по указанному адресу. Певцова, не имея намерений совершать сделку, доверяя Гурбанову, подписала указанный договор, в котором по указанию Гурбанова собственноручно сделала запись о том, что деньги в сумме ..... рублей она получила, хотя фактически их не получала. ..... указанный договор был зарегистрирован в отделе ФРС России по Пермскому краю и право собственности на ..... доли жилого дома № по ..... перешло к Гурбанову.

Таким образом, Гурбанов А Т.о. приобрел право на имущество Певцова А.А. – ..... доли жилого дома по адресу: ..... и Певцовой Н.Н. – ..... доли жилого дома по указанному адресу, распорядился им по своему усмотрению, причинив Певцову А.А. и Певцовой Н.Н., каждому значительный материальный ущерб в сумме ..... рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной статьи для возложения на лицо ответственности за причиненный вред необходима прямая причинная связь между его действием (бездействием) и наступившим вредом.

Из статьи 52 Конституции Российской Федерации следует, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Частью 3 и 4 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Приговором ..... городского суда Пермского края от ..... Гурбанов А Т.о. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст...... УК РФ, ему назначено наказание ......

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам ..... суда от ..... приговор ..... городского суда ..... от ..... изменен: действия Гурбанова А Т.о. по преступлению в отношении потерпевших Певцовой Н.Н. и Певцова А.А. переквалифицированы с ч. ..... ст. ..... УК РФ на ч. ..... ст. ..... УК РФ, по которой назначить наказание в виде ......

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, установленный приговором суда факт причинения ответчиками ущерба истцам, повторному доказыванию в ходе рассмотрения данного гражданского дела не подлежит.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 года № 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Проанализировав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Певцовой Н.Н., Певцова А.А. к Гурбанову А Т.о. о возмещении вреда, причиненного преступлением, на основании следующего.

Вступившим в законную силу решением ..... городского суда от ..... по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Певцовой Н.Н., Певцова А.А. к Гурбанову А Т.о. о взыскании ущерба, причиненного преступлением. С Гурбанова А Т.о. в пользу Певцовой Н.Н. взыскан ущерб в размере ..... руб., в пользу Певцова А.А. ущерб в размере ..... руб. Решение суда вступило в законную силу ......

К предмету рассмотрения по гражданскому делу № относилось взыскание ущерба, причиненного преступлением, совершенным Гурбановым А Т.о. Размер ущерба, причиненного преступлением Певцовой Н.Н., Певцову А.А., определен приговором Березниковского городского суда от ..... по уголовному делу №.

В обоснование заявленных исковых требований по рассматриваемому гражданскому делу истцы ссылаются на стоимость жилого дома в размере ..... руб. Вместе с тем, из приговора ..... городского суда от ..... по уголовному делу № следует, что Певцовой Н.Н. и Певцову А.А. причинен значительный ущерб в сумме ..... руб. каждому.

Учитывая, что данный приговор обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено судебное постановление, законных оснований для изменения размера причиненного преступлением ущерба в рамках настоящего гражданского дела не имеется.

Таким образом, исковые требования Певцова А.А., Певцовой Н.Н. к Гурбанову А Т.о. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворению не подлежат.

Исковые требования Певцова А.А., Певцовой Н.Н. к Наджафаровой Р Ф.к. о возмещении ущерба также не подлежат удовлетворению на основании следующего.

..... Наджафарова Р Ф.к. приобрела незавершенный строительством жилой дом по адресу: ....., кадастровый номер №, на основании договора дарения, заключенного между ней и Гурбановым А Т.о.

Решением ..... городского суда от ..... по гражданскому делу № исковые требования Наджафовой РФк к Певцову АА, Певцовой НН о признании права собственности на жилой дом отсутствующим, снятии жилого дома с кадастрового учета и аннулировании в Едином государственном реестре регистрационной записи о жилом доме удовлетворены. Признано отсутствующим право собственности Певцова АА, ..... года рождения на ..... долю жилого дома по адресу: ....., зарегистрированного за Певцовым АА ....., запись №. Признано отсутствующим право собственности Певцовой НН, ..... года рождения на ..... долю жилого дома по адресу: ....., зарегистрированного за Певцовой НН ....., запись №. Решение суда вступило в законную силу ......

Решением ..... городского суда от ..... по гражданскому делу № исковые требования Певцовой НН, Певцова АА к Гурбанову АТо, Наджафаровой РФк о признании договора дарения незавершенного строительством жилого дома, расположенного по адресу: ....., заключенного ..... между Гурбановым АТо и Наджафаровой РФк, недействительным, оставлены без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу ......

Решением ..... городского суда от ..... Певцова НН, ..... года рождения, уроженка ....., Певцов АА, ..... года рождения, уроженец ....., признаны прекратившими право пользования жилым помещением по ...... Решение суда вступило в законную силу ......

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Таким образом, учитывая, что решениями ..... городского суда исковые требования Певцовой Н.Н., Певцова А.А. к Гурбанову А Т.о., Наджафаровой Р Ф.к. о признании договора дарения незавершенного строительством жилого дома по адресу: ..... недействительным, оставлены без удовлетворения, право собственности Певцовой Н.Н., Певцова А.А. на спорный жилой дом признано отсутствующим, законных оснований для взыскания с Наджафаровой Р Ф.к. стоимости указанного объекта недвижимости не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обоснованности заявленных исковых требований Певцовым А.А., Певцовой Н.Н. не представлено.

На основании изложенного, исковые требования Певцовой Н.Н., Певцова А.А. к Гурбанову А Т.о., Наджафаровой Р Ф.к. о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворению не подлежат.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Певцовой НН, Певцова АА к Гурбанову АТо, Наджафовой РФк о возмещении вреда, причиненного преступлением – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья                                А.Г. Черепанова