Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-707/2016 от 15.07.2016

№ 5 – 707/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 05 августа 2016 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чепурного А.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кучеренко А.В.,

потерпевшего ФИО4,

потерпевшего ФИО5,

потерпевшего ФИО3,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Кучеренко А.В., <данные изъяты>,

по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

20 февраля 2016 года в 09 часов 05 минут водитель Кучеренко А.В., управляя автомобилем УАЗ – 315195, регистрационный знак <данные изъяты> на автодороге подъезд к автодороге «Ставрополь – Сенгилеевское от ГЭС», в нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь со скоростью, не дающей возможности постоянного контроля за транспортным средством, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате дорожно – транспортного происшествия пассажиры ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 получили травмы, которые согласно заключений эксперта ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» квалифицируются по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, указывающий на причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

В судебном заседании Кучеренко А.В. вину совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил суду, что 20 февраля 2016 года примерно в 09:00 часов управляя вверенным ему служебным автомобилем УАЗ – 315195, регистрационный знак <данные изъяты>, двигался к месту несения службы и свернув с автодороги «Ставрополь – Сенгилеевское» по направлению к ГЭС обратил внимание на гололед на асфальтовом покрытии. Примерно через 250 метров от поворота, автомобиль под управлением Кучеренко А.В., который двигался со скорость примерно 30 км. в час на второй передаче со включенным полным приводом, начало заносить в сторону встречной обочины, где автомобиль на обочине опрокинулся на крышу, после чего Кучеренко А.В. и пассажиры транспортного средства выбрались из автомобиля.

В судебном заседании потерпевший ФИО7 суду пояснил, что 20 февраля 2016 года примерно в 09:00 часов он находился на пассажирском сидении служебного автомобиля УАЗ – 315195, регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Кучеренко А.В., и они двигались к месту несения службы. Примерно через 250 метров от поворота с автодороги «Ставрополь – Сенгилеевское» по направлению к ГЭС, в связи с тем, что проезжая часть была сколькая из – за гололеда, автомобиль под управлением Кучеренко А.В., начало заносить в сторону встречной обочины, где автомобиль на обочине опрокинулся на крышу. В результате дорожно – транспортного происшествия ФИО7 получил травмы и позднее обратился в медицинское учреждение. Просил строго Кучеренко А.В. не наказывать, не лишать водительских прав.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:00 часов он находился на пассажирском сидении служебного автомобиля УАЗ – 315195, регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Кучеренко А.В. и двигался к месту несения службы. Примерно через 250 метров от поворота с автодороги «Ставрополь – Сенгилеевское» по направлению к ГЭС, в связи с тем, что проезжая часть была сколькая из – за гололеда, автомобиль под управлением Кучеренко А.В., начало заносить в сторону встречной обочины, где автомобиль на обочине опрокинулся на крышу. В результате дорожно – транспортного происшествия ФИО5 получил травмы и позднее обратился в медицинское учреждение. Просил строго Кучеренко А.В. не наказывать, не лишать водительских прав.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 часов он находился на пассажирском сидении служебного автомобиля УАЗ – 315195, регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Кучеренко А.В. и двигались к месту несения службы. Примерно через 250 метров от поворота с автодороги «Ставрополь – Сенгилеевское» по направлению к ГЭС, в связи с тем, что проезжая часть была сколькая из – за гололеда, автомобиль под управлением Кучеренко А.В., начало заносить в сторону встречной обочины, где автомобиль на обочине опрокинулся на крышу. В результате дорожно – транспортного происшествия ФИО3 получил травмы и позднее обратился в медицинское учреждение. Просил строго Кучеренко А.В. не наказывать, не лишать водительских прав.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 часов он находился на пассажирском сидении служебного автомобиля УАЗ – 315195, регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Кучеренко А.В. и двигались к месту несения службы. Примерно через 250 метров от поворота с автодороги «Ставрополь – Сенгилеевское» по направлению к ГЭС, в связи с тем, что проезжая часть была сколькая из – за гололеда, автомобиль под управлением Кучеренко А.В., начало заносить в сторону встречной обочины, где автомобиль на обочине опрокинулся на крышу. В результате дорожно – транспортного происшествия ФИО4 получил травмы и позднее обратился в медицинское учреждение. Просил строго Кучеренко А.В. не наказывать, не лишать водительских прав.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кучеренко А.В., потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО7, исследовав представленные материалы, суд считает вину Кучеренко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной и приходит к выводу о необходимости привлечения Кучеренко А.В. к административной ответственности.

Кроме признания своей вины правонарушителем Кучеренко А.В., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от 06 июля 2016 года, согласно которому 20 февраля 2016 года в 09 часов 05 минут водитель Кучеренко А.В., управляя автомобилем УАЗ - 315195 регистрационный знак <данные изъяты> на автодороге подъезд к автодороге «Ставрополь – Сенгилеевское от ГЭС», в нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь со скоростью, не дающей возможности постоянного контроля за транспортным средством, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате дорожно – транспортного происшествия пассажирам ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 причинен легкий вред здоровью;

рапортом старшего оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по Шпаковскому району капитана полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД по Шпаковскому району старшего лейтенанта полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

схемой дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением Кучеренко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортами инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД (г. Ставрополь) ГУ МВД России по Ставропольскому краю старшего лейтенанта полиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20 февраля 2016 года;

заключением эксперта ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, анализ представленной медицинской карты № стационар­ного больного ГБУЗ СК «ГКБ СМП» г. Ставрополя показал, что ФИО4 получил кранио-цервикальную травму: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, непрямую травму шейного от­дела позвоночника в виде заднешейного миотонического синдрома. Отмеченный комплекс повреждений возник в результате непрямой травмы - переразгибания в шейном отделе позвоночника при резком за­прокидывании головы, что могло иметь место в условиях дорожно - транспортного происшествия 20 февраля 2016 года. Указанной в п.1 выводов травмой здоровью ФИО4 причи­нен легкий вред по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (п. 8; п. 8.1, раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоц­развития России от 24 апреля 2008 года № 194н);

заключением эксперта ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому анализ представленной медицинской карты № стационар­ного больного ГБУЗ СК «ГКБ СМП» г. Ставрополя показал, что Гонча­ров А.В. получил сочетанную травму: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, непрямую травму шейного от­дела позвоночника в виде заднешейного миотонического синдрома, ушибы мягких тканей головы, груди и левой верхней конечности. Отмеченный комплекс повреждений возник от действия твёрдого тупого предмета (предметов), что могло иметь место в условиях дорожно - транспортного происшествия 20 февраля 2016 года. Указанной в п.1 выводов травмой здоровью ФИО4 причи­нен легкий вред по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (п. 8; п. 8.1, раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоц­развития России от 24 апреля 2008 года № 194н);

заключением эксперта ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому анализ представленной медицинской карты № стационар­ного больного ГБУЗ СК «ГКБ СМП» г. Ставрополя показал, что ФИО3 получил сочетанную травму: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, непрямую травму шейного отдела по­звоночника в виде заднешейного миотонического синдрома; растяжение капсульно-связочного аппарата правого плечевого сустава. Отмеченный комплекс повреждений возник от действия твёрдого тупого предмета (предметов), что могло иметь место в условиях дорожно - транспортного происшествия 20 февраля 2016 года. Указанной в п.1 выводов травмой здоровью ФИО4 причи­нен легкий вред по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (п. 8; п. 8.1, раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоц­развития России от ДД.ММ.ГГГГ №н);

заключением эксперта ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому анализ представленной медицинской карты № стационар­ного больного ГБУЗ СК «ГКБ СМП» г. Ставрополя показал, что ФИО7 получил закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясе­ния головного мозга, ушиб мягких тканей и кровоподтеки лица. Отмеченный комплекс повреждений возник от действия твёрдого тупого предмета (предметов), что могло иметь место в условиях дорожно - транспортного происшествия 20 февраля 2016 года. Указанной в п.1 выводов травмой здоровью ФИО4 причи­нен легкий вред по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (п. 8; п. 8.1, раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоц­развития России от 24 апреля 2008 года № 194н).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требований п. 1.5. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, нарушение Правил дорожного движения РФ указывает на наличие в действиях Кучеренко А.В. квалифицирующего признака ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ «нарушение Правил дорожного движения РФ».

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного Кучеренко А.В. административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Кучеренко А.В., суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, мнение потерпевших ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО3, которые просили Кучеренко А.В. строгого не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кучеренко А.В., судом не установлено.

С учётом приведенных обстоятельств, суд считает правильным Кучеренко А.В. определить наказание в пределах санкции установленной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ № 40101810300000010005, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ 2623008900; ░░░ 040702001, ░░░ 18811690050056000140, ░░░░░ 07658101, ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.