Дело г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 правоприемника ФИО8» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 ФИО3 был предоставлен кредит на основании заявления на предоставление целевого потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями вышеуказанного заявления кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ. Таким обратом, в настоящий момент срок возврата кредита наступил, однако денежные средства не возвращены истцу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. была произведена процессуальная замена истца ФИО10 на ФИО5

Согласно заявления за пользование предоставленным кредитом заемщик обязан уплачивать кредитору проценты в размере 44% годовых.

Погашение кредита заемщик обязан был производить ежемесячными платежами согласно графику погашения кредита.

В нарушение условий заявления ответчик не исполняет свой обязательства в части погашения основного долга и процентов на предоставленные заемные средства. Согласно выписке по счету ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящий момент, денежные средства в счет погашения кредита от ответчика не поступают.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. у ответчика имеется задолженность по кредиту перед ФИО11 в следующем размере:

- задолженность по сумме основного долга в размере <данные изъяты>;

- задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>;

- задолженность по уплате пени за просрочку погашения процентов в размере <данные изъяты>;

- задолженность по уплате пени за просрочку погашения основного долга в размере <данные изъяты>;

-задолженность по уплате процентов за просрочку погашения просроченного основного долга в размере <данные изъяты>.

Итого общий размер задолженности, подлежащий уплате, составляет <данные изъяты>.

Указанные суммы истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушания дела был извещен, письменно требования поддержал

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании против иска возражала, представив письменный отзыв на иск.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено, что ФИО12 предоставил кредит ФИО3, на основании заявления на предоставление целевого потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17-19).

Истцом заявлены требования о взыскании заемных средств с ФИО3 по заявлению на предоставление целевого потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме в следующем размере:

- задолженность по сумме основного долга в размере <данные изъяты>;

- задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>;- задолженность по уплате пени за просрочку погашения процентов в размере <данные изъяты>;

- задолженность по уплате пени за просрочку погашения основного долга в размере <данные изъяты>;

-задолженность по уплате процентов за просрочку погашения просроченного основного долга в размере <данные изъяты>.

Итого общий размер задолженности, подлежащий уплате, составляет <данные изъяты>. (л.д.3-4).

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску ФИО13 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в том числе в сумме:

- задолженность по сумме основного долга в размере <данные изъяты>;

- задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>;

- проценты на сумму просроченного основного долга <данные изъяты>;

- неустойку за просрочку уплаты процентов по кредиту <данные изъяты>;

- пени за просроченные заемные средства <данные изъяты>

Доказательства того, что ФИО14 предоставлял кредит ФИО3 по заявлению на предоставление целевого потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ., истец не представил.

Кредитный договор или заявление на предоставление целевого потребительского кредита с номером от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО15 и ФИО3 отсутствует.

В связи с чем в удовлетворении иска о взыскании с ФИО3 задолженности по кредита от ДД.ММ.ГГГГ. следует отказать.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. судом было принято заочное решение по данному делу о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО16 денежной суммы в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Согласно ст. 443 ГПК РФ, В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В связи с изложенным имеются законные основания для поворота исполнения заочного решения суда и истцу должно быть возвращено все то, что было взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (ст.443 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.193-199, 443 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░17░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░ ░░░18 ░░░19░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ , ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░., (░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░ ░░░20

-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ , ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░░3).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░░░

2-4778/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ОАО АКБ "Мультибанк"
Ответчики
Русинова Татьяна Юрьевна
Суд
Балашихинский городской суд Московской области
Судья
Двухжилова Т.К.
Дело на сайте суда
balashihinsky--mo.sudrf.ru
06.07.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
06.07.2017Передача материалов судье
06.07.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.07.2017Судебное заседание
20.07.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее