Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1003/2019 ~ М-1011/2019 от 08.08.2019

Дело *

*2 Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дата *

Поронайский городской суд * в составе:

председательствующего судьи Домниковой Л.В.,

при секретаре *3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Горняк-1» к *1 о возмещении ущерба, причиненного работником,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Горняк-1» обратился в суд с иском к *1 о возмещении ущерба, причиненного работником, указывая, что он работал в должности машиниста бульдозера. дата ответчик получил наряд на планировку отвала 3 пласта, при котором бульдозер, на котором *1 поехал к месту отвала, провалился под лед, и его доставали. По результатам расследования комиссия не выявила обстоятельств, исключающих материальную ответственность ответчика. Ущерб ООО «Горняк-1» составил 92948 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, *4 поддержала требования иска со ссылкой на изложенное в нем.

В судебное заседание ответчик не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался по адресу регистрации в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что согласно акту технического расследования причин инцидентов на опасных производственных объектах произошедшего дата ООО «Горняк-1» следует, что машинист бульдозера *1 при проезде на бульдозере к месту отвала 3 пласта провалился под лед. Экскаватором была разработана канава, произведен спуск воды с выработки до понижения уровня, произведена отсыпка и уплотнение с грунтом основания площадки и подъездного пути к месту затопления, двумя гидравлическими бульдозер отбуксирован за пределы выработки. Экономический ущерб составил 92948 рублей. По результатам расследования комиссия не выявила обстоятельств, исключающих материальную ответственность *1

Паспортом самоходных машин * подтверждается принадлежность бульдозера к ООО «Горняк-1».

Из письменных объяснений *1 следует, что он при проезде на бульдозере к месту отвала 3 пласта провалился под лед.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались, размер ущерба ответчик также не оспаривал, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы для определения размера причиненного ущерба не заявлял.

Доказательств, свидетельствующих о причинении ущерба вследствие умысла или грубой неосторожности собственника бульдозера, суду не представлено.

Анализируя исследованные в суде доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу об оказании ответчиком услуги по проезду на бульдозере к месту отвала 3 пласта не соответствующей условиям безопасности, и, соответственно, возложении на него ответственности за причинение истцу материального ущерба.

Истцом оплачена госпошлина, которая взыскивается судом с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ООО «Горняк-1» к *1 о возмещении ущерба, причиненного работником, - удовлетворить

Взыскать с *1 в пользу ООО «Горняк-1» в возмещение ущерба 92948 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2988 рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в Поронайский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Поронайского городского суда ь                                      Л.В. Домникова