Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4771/2021 ~ М-4101/2021 от 28.06.2021

дело № 2-4771/21

50RS0052-01-2021-005686-67

Решение

Именем Российской Федерации

06 сентября 2021 года                                        г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Акимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щёлковского РОСП ГУФССП России по Московской области к Новикову ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок,

Установил:

    Щёлковский РОСП ГУФССП России по Московской области обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Новикову А.В. об обращении взыскания на земельный участок.

    В обосновании иска указал, что в Щёлковском РОСП ГУФССП России по Московской области находится на исполнении исполнительное производство от 25.02.2021 года № 16701/21/50046-ИП, возбужденное в отношении ответчика на основании исполнительного листа ФС № 034301307 от 29.01.2021 года, выданного мировым судьей 285 судебного участка Щёлковского судебного района Московской области по делу № 2а-3800/2020. Предмет взыскания: задолженность по налогам и сборам, включая пени в размере 3 682 888 рубля 41 копейка. Как следует из выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик является собственником 4/50 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 92 022 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. На основании изложенного, просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2130 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

    В судебное заседание представитель истца Щёлковское РОСП ГУФССП России по Московской области не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик Новиков А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо Бойко А.В. в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела усматривается, что в Щёлковском РОСП ГУФССП России по Московской области находится на исполнении исполнительное производство от 25.02.2021 года № 16701/21/50046-ИП (л.д. 4-6), возбужденное в отношении ответчика на основании исполнительного листа ФС № 034301307 от 29.01.2021 года, выданного мировым судьей 285 судебного участка Щёлковского судебного района Московской области по делу № 2а-3800/2020 (л.д. 13-16). Предмет взыскания: задолженность по налогам и сборам, включая пени в размере 3682888 рубля 41 копейка.

Согласно выписки из № от 28.05.2021 года ответчик являлся собственником 4/50 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 92 022 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности ответчика на земельный участок прекращено11.03.2021 года (л.д. 9).

Как следует из выписки из ЕГРН № от 28.08.2021 года, собственниками долей в праве собственности на спорный земельный участок являются с 11.03.2021 г. Бойко А.В. (4/50), с 07.06.2018 г. Клюйков А.Г. (21/50), с 31.12.2014 г. Бойко А.В. (21/50), с 31.12.2014 г. Тычинкин М.Н. (4/50).

Сведения о праве собственности ответчика на земельный участок площадью 2130 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Щёлковский район, Назимиха, <адрес>, в материалах дела отсутствуют.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку на момент рассмотрения спора ответчик не является собственником ни земельного участка с кадастровым номером №, площадью 92 022 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ни земельного участка площадью 2130 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

На основании вышеизложенного, суд не усматривает основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

В удовлетворении иска Щёлковского РОСП ГУФССП России по Московской области к Новикову ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2130 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                  Н.В. Ванеева