Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-793/2012 ~ М-828/2012 от 19.07.2012

Дело № 2-793/2012

Решение

Именем Российской Федерации.

21 августа 2012 года                              г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Бритковой М.Ю.,

с участием представителя истца Касымова Н.Н. (по доверенности от 26.04.2012г.), ответчиков Ивановой Г.М. и Ивановой Л.В.,

при секретаре Литвиновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Ефрема Михайловича к Ивановой Галине Михайловне и Ивановой Любови Васильевне о вселении в жилое помещение и определении порядка пользования жилым помещением,

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что у него и сестры Ивановой Г.М. в общей долевой собственности находится квартира по адресу: <адрес>, по 1\2 доли в праве собственности у каждого. Однако, после возвращения из мест лишения свободы в январе 2012 года, он не может заселиться в квартиру, так как ответчики противодействуют этому; домой не пускают, ключ от квартиры не дают. В связи с чем, ему негде жить, он вынужден скитаться, искать временное жилье. Так как он стоит на учете, как условно-досрочно освобожденный, ему в полиции необходимо сообщить постоянное место жительства. В апреле 2012 года он направил ответчикам обращение о предоставлении ему жилой комнаты, для вселения, однако, ответа от них не последовало. В связи с чем, просит суд вселить его в квартиру по вышеуказанному адресу, определить порядок пользования указанной квартирой следующим образом: закрепить за ним жилую комнату площадью 12,5 кв.м. – спальню; места общего пользования: коридор, туалет с ванной, кухню – оставить в совместном пользовании, обязав ответчиков не препятствовать в пользовании квартирой, а также взыскать с ответчиков судебные расходы: в возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, за юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей, за доверенность – <данные изъяты> рублей.

При рассмотрении дела истец Иванов Е.М. уменьшил исковые требования в части взыскания судебных расходов за услуги представителя до 1 900 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Истец Иванов Е.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрению дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Касымов Н.Н. (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме, по тем же основаниям.

Ответчики Иванова Г.М., Иванова Л.В. исковые требования признали в полном объеме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать исковые требования.

Признание иска ответчиками принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчиками, судом разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования Иванова Ефрема Михайловича:

Вселить Иванова Ефрема Михайловича в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определить порядок пользования квартирой по адресу: <адрес>, закрепить за Ивановым Ефремом Михайловичем жилую комнату площадью 12,5 кв.м., за Ивановой Галиной Михайловной – жилую комнату площадью 18,3 кв.м.; места общего пользования: коридор, туалет с ванной, кухню – оставить в совместном общем пользовании.

Обязать Иванову Галину Михайловну и Иванову Любовь Васильевну не чинить препятствий в пользовании квартирой по адресу: <адрес>.

Взыскать с Ивановой Галины Михайловны и Ивановой Любови Васильевны в пользу Иванова Ефрема Михайловича судебные расходы по <данные изъяты> рублей с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: