Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-203/2010 от 11.10.2010

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Раменское ДД.ММ.ГГГГ

Судья Раменского горсуда Московской области Голышева О.В., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи 214 судебного участка Раменского судебного района Московской области Щербакова Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 214 судебного участка Раменского судебного района Московской области Щербакова Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

обратился с жалобой на указанное постановление мирового судьи, просит его отменить, указал, что действительно находился в состоянии опьянения, отказался от медицинского освидетельствования, однако на момент его задержания сотрудниками милиции водителем не являлся, был пешеходом и находится рядом с принадлежащей ему автомашиной.

В судебное заседание , будучи извещен, не явился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетелей суд считает постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Согласно протокола об административном правонарушении в отношении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний ДД.ММ.ГГГГ на 41 км. автодороги <...>, управлял автомашиной <...> г.р.з. <номер>, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, что подтверждается данными протокола о направлении на медицинское освидетельствование в связи запахом алкоголя из полости рта, согласно которому в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что засвидетельствовано его подписью, данными протокола об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием у последнего подозрения на алкогольное опьянение, что также засвидетельствовано подписью Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что он является инспектором 14 СБ ДПС, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года инспекторами, в том числе ФИО2, в помещение 14 СБ ДПС был доставлен водитель для оформления его отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Сам факт управления им автомашиной в состоянии опьянения не отрицал, указал, что употреблял спиртное накануне выезда на автомашине. Свидетель ФИО2 также показал, что является инспектором по розыску 14 СБ ДПС, указал, что он вместе с другими сотрудниками ДПС преследовали автомашину <...>, под управлением водителя за превышение скорости. А когда последний остановился и вышел из машины, то было установлено, что от него исходит запах алкоголя. К водителю они подъехали сразу после его остановки, в их присутствии водитель спиртного не употреблял.

Оснований подвергать сомнениям показания указанных свидетелей у суда нет, поскольку оснований для оговора они не имеют, предупреждены об административной ответственности за заведомо ложные показания, все доказательства по делу являются относимыми и допустимыми.

Таким образом доводы о том, что он не являлся водителем транспортного средства являются необоснованными и не соответствуют действительности.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ было назначено минимально возможное наказание, предусмотренное законом с учетом положений и 4.1 КоАП РФ о назначении административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 214 судебного участка Раменского судебного района Московской области Щербакова Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении оставить без изменения, а жалобу последнего- без удовлетворения.

Судья: