Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-903/2013 ~ М-1062/2013 от 21.03.2013

Дело №2-2284/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре                               Грицаенко О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Науменковой Т.П.,

истца ФИО8

представителя истца ФИО9 действующего на основании ордера адвоката Махоркина И.Л.,

представителя ответчика ФГКУ «УВО ГУ МВД России по Воронежской области», действующей на основании доверенности Лазаревой И.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску ФИО10 к ФГКУ «УВО ГУ МВД России по Воронежской области» о признании незаконными решения аттестационной комиссии, представления к увольнению, приказа от <данные изъяты> об увольнении из органов внутренних дел, восстановлении на службе с 12.03.2013 года в должности <данные изъяты> (по обслуживанию Ленинского района) полка полиции управления вневедомственной охраны по городу Воронежу - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Воронежской области, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула,

у с т а н о в и л:

ФИО11 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по Воронежской области о признании незаконными решения аттестационной комиссии, представления к увольнению, приказа от <данные изъяты> об увольнении из органов внутренних дел, восстановлении на службе с 12.03.2013 года в должности <данные изъяты> (по обслуживанию Ленинского района) полка полиции управления вневедомственной охраны по городу Воронежу - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Воронежской области, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула.

Определением суда от 10.04.2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ФГКУ «УВО ГУ МВД России по Воронежской области».

Определением суда от 22.04.2013 года произведена замена ненадлежащего ответчика ГУ МВД России по Воронежской области на надлежащего - ФГКУ «УВО ГУ МВД России по Воронежской области».

В судебном заседании истец ФИО12 его представитель, действующий на основании ордера адвокат Махоркин И.Л., полагали, что настоящее гражданское дело необходимо передать по подсудности для рассмотрения по существу в Коминтерновский районный суд г. Воронежа по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика ФГКУ «УВО ГУ МВД России по Воронежской области», действующая на основании доверенности Лазарева И.В., в судебном заседании не возражала против передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как установлено ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что определением суда от 22.04.2013 года произведена замена ненадлежащего ответчика ГУ МВД России по Воронежской области на надлежащего - ФГКУ «УВО ГУ МВД России по Воронежской области».

Согласно представленным письменным доказательствам, ответчик ФГКУ «УВО ГУ МВД России по Воронежской области» находится по адресу: г. Воронеж, ул. Беговая, д. 203-б, что относится к территории Коминтерновского района г. Воронежа.

В соответствии с п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что имеются основания для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ФИО13 к ФГКУ «УВО ГУ МВД России по Воронежской области» о признании незаконными решения аттестационной комиссии, представления к увольнению, приказа от <данные изъяты> об увольнении из органов внутренних дел, восстановлении на службе с 12.03.2013 года в должности <данные изъяты> (по обслуживанию Ленинского района) полка полиции управления вневедомственной охраны по городу Воронежу - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Воронежской области, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула по подсудности для рассмотрения по существу в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья:          Щербинина Г.С.