Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-67/2019 (2-650/2018;) ~ М-601/2018 от 21.11.2018

Дело № 2 – 67/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

     г. Сланцы 11 июня 2019 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Феоктистовой М.Ю.

с участием прокурора Кулешовой С.Г.,

при секретаре Жекетовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску природоохранного прокурора г. Санкт-Петербурга к Разинкову Алексею Игоревичу об обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

природоохранный прокурор г. Санкт-Петербурга, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Разинкову А.И. об обязании в 90-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу при осуществлении деятельности по выбросам вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух по адресу: <адрес>, провести инвентаризацию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и их источников, разработать проект нормативов предельно допустимых выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

    Определением суда от 20 февраля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу (л.д. 80).

    В порядке ст. 39 ГПК РФ прокурор уточнил исковые требования, и в редакции от 17 апреля 2019 года окончательно просил:

- обязать индивидуального предпринимателя Разинкова А.И. в 90-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу при осуществлении деятельности по выбросам вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух по адресу: <адрес>, произвести учет выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и их источников, разработать программу производственного экологического контроля (л.д. 180, 185-186).

    В ходе судебного разбирательства от и.о. природоохранного прокурора г. Санкт-Петербурга Лазаридис Н.Ф. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований (л.д. 190, 191).

    В судебном заседании прокурор Кулешова С.Г., действующая по удостоверению и доверенности, ходатайство о прекращении производства по делу поддержала и пояснила, что по имеющимся сведениям Разинков А.И. добровольно выполнил уточненные исковые требования природоохранного прокурора и поставил эксплуатируемые объекты негативного воздействия на государственный учет.

Ответчик Разинков А.И. в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что уточненные требования прокурора исполнил (л.д. 184, 193).

Представитель третьего лица Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, председатель Комитета Григорьев И.А. письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Комитета, возражений по иску не заявлял (л.д. 89, 188).

Представитель третьего лица Департамента федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу Лысенкова У.А., действующая по доверенности, в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Департамента, возражений по иску не представила (л.д. 189, 194).

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Письменный отказ прокурора приобщен к материалам гражданского дела (л.д. 191).

Суд находит, что данный отказ от заявленных требований не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску природоохранного прокурора г. Санкт-Петербурга к Разинкову Алексею Игоревичу об обязании совершить определенные действия в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Ленинградский областной суд через Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий судья Феоктистова М.Ю.