Определение по делу № 2-5992/2018 ~ М-5421/2018 от 01.10.2018

Дело №2-2742/2018

Материал 13/1-1895/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2018 года                                       г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Ж.Н. Оксенчук

при секретаре Перфирьевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» об исправлении описки, допущенной в решении суда от < Дата > по гражданскому делу №2-2742/2018,

У С Т А Н О В И Л :

Решением суда решением суда от < Дата > исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» к Измаилову Т.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены частично, с Измаилова Т.Т. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору №ф от < Дата > по состоянию на < Дата > в размере 626 787 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 076 рублей 84 копейки, а всего 656 864 рубля 68 копеек

< Дата > представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» обратился в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в резолютивной части решения суда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки. Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Как следует из решения суда, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору №ф от < Дата > размер задолженности по кредитному договору по состоянию на < Дата > составляет 629 787 рублей 84 копейки. Однако в резолютивной части решения указана сумма задолженности по кредитному договору 626 787 рублей 84 копейки, что является опиской.

Учитывая, что указанная описка не вызывает сомнений, суд полагает необходимым исправить описку, допущенную в резолютивной части решения суда от < Дата >, указав размер задолженности по кредитному договору, подлежащий взысканию с Измаилова Т.Т., вместо «626 787 рублей 84 копейки» размер «629 787 рублей 84 копейки».

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исправить описку, допущенную в резолютивной части решения суда от < Дата >, указав размер задолженности по кредитному договору, подлежащий взысканию с Измаилова Т.Т., вместо «626 787 рублей 84 копейки» указать «629 787 рублей 84 копейки».

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный райсуд г.Калининграда в течение 15 дней.

СУДЬЯ