Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5289/2015 ~ М-4347/2015 от 05.08.2015

дело № 2-5289/15

Заочное решение

Именем Российской Федерации

15 сентября 2015 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой О. Д.,

при секретаре Кожуриной А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ОАО «УралСиб» к Сидорову ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

ОАО «УралСиб» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Сидорову И. Н. о взыскании денежных средств.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 474 383 рубля 16 копеек,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 944 рубля.

В судебное заседание представитель истца ОАО «УралСиб» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Сидоров И. Н. не явился, извещен по последнему известному адресу места жительства.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, с согласия истца, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.10.2012 года между ОАО «УралСиб» и Сидоровым И. Н. был заключен кредитный договор № № на сумму 500 000 рублей, под 24,5 % годовых на срок по 30.10.2017 г.

ОАО «УралСиб» перечислило Сидорову И. Н. денежные средства в размере 500 000 рублей.

Ответчик в добровольном порядке свои обязательства не исполнил.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 474 383 рубля 16 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг 407 041 рубль 73 копейки;

- задолженность по уплате процентов 63 341 рубль 43 копейки;

- начисленные неустойки 4 000 рублей.

Расчет по иску судом проверен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме 474 383 рубля 16 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 7 944 рубля.

    С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Сидорова ФИО4 задолженность в размере 474 383 рубля 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 944 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Колесникова О. Д.