Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2696/2013 ~ М-2375/2013 от 16.10.2013

Дело № 2-2696/13

Поступило: 16.10.2013 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» декабря 2013 года                      г.Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи:                 Нефедовой Е.П.

При секретаре:             Татариновой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Орловой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» обратились с иском в суд, где указали, что 28.06.2012 года между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 750 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 27,9 %.

Деньги ответчице были перечислены, однако она нарушает условия договора и с марта 2013 года не вносит платежи.

Просят суд взыскать с Орловой О.А. 855 212,20 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 699 699,46 рублей, проценты в размере 97 321,82 рублей, пени в размере 58 190,92 рублей, а также взыскать сумму государственной пошлины в размере 11 752,12 рублей.

В судебное заседание ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» не направили своего представителя, извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик Орлова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 28.06.2013 года, между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Орловой О.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчице предоставлен кредит в размере 750 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 27,9 % годовых, и она обязалась возвратить кредитору сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требовании.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

28.06.2012г. кредитным учреждением Орловой О.А. были выданы денежные средства в сумме 750 000,00 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.25-26).

Однако ответчица в нарушение условий договора с марта 2013г. не вносит платежи по кредитному договору.

В соответствии с п.5.9 Договора Банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в случае неоднократной просрочки уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 дней.

Так, требование о досрочном возврате кредита, было направлено ответчице 27.08.2013г. (л.д.7-8), однако никаких действий по погашению долга со стороны ответчицы не последовало, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 27), в связи с чем, на момент подачи иска в суд, образовалась задолженность по основному долгу в сумме 699 699,46 рублей, по процентам 97 321,82 рублей, а всего 797021,28 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, иск не оспорил, доказательств исполнения обязательств перед истцом, а также опровергающие правильность расчета размера задолженности не представил, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с Орловой О.А. сумму долга по договору в размере 797021,28 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить размер неустойки до суммы 30 000 рублей.

Помимо этого, суд взыскивает пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ сумму 11364,30 рублей в счет оплаты госпошлины за подачу иска в суд, поскольку, согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО БАНК «ОТКРЫТИЕ» - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества БАНК «ОТКРЫТИЕ» с Орловой Ольги Александровны задолженность по кредитному договору в размере 699699,46 рублей по основному долгу, 97321,82 рублей начисленные проценты за пользование кредитом, 30 000 рублей пени, а всего: 827 021,28 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 11364,30 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий      подпись      Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2013г.