Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-301/2014 от 25.08.2014

<*****>

Дело № 1-301/2014г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Каменск-Уральский 03 октября 2014 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Засыпкиной Ж.Ю.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры г.Каменска-Уральского Митиной О.В.,

Подсудимого Бурлева С.А.,

Адвоката Чечулина С.Г., представившего удостоверение №, ордер №,

При секретаре Дерябиной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бурлева С.А., <*****>, ранее не судимого

Мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана 03.06.2014г. (л.д.49),

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Бурлев С.А. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

(дата) в дневное время, Бурлев С.А., оплатив приобретение наркотического средства с помощью электронного кошелька, обнаружив тайник <адрес>, изъял оттуда, таким образом, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта бумажный сверток с веществом – смесью, содержащей синтетическое вещество «<*****> массой не менее 0,23 грамма, что образует значительный размер, которое незаконно хранил при себе до обнаружения в районе дома № по <адрес> и изъятия в этот же день сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Бурлев С.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Бурлев С.А. осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Бурлева С.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Бурлева С.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При этом действия подсудимого Бурлева С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыла наркотического средства в значительном размере.

При назначении меры и срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Подсудимый Бурлев С.А. ранее не судим, совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, умышленное по форме вины, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что в условиях их активного распространения в значительной степени повышают общественную опасность содеянного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Бурлева С.А., относится полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При этом оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, одновременно учитывая, что в настоящее время изменилось отношение виновного к употреблению наркотических средств, он является лицом социально адаптированным, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, суд полагает возможным определить наказание в виде обязательных работ, полагая его соразмерным содеянному и достаточным для достижения целей исправления виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бурлева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру пресечения - подписку о невыезде – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: исследованные объекты – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Синарский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 дней со дня его постановления, осужденным – с момента получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.

Судья: подпись Ж.Ю.Засыпкина