Решение по делу № 2-553/2017 ~ М-512/2017 от 16.06.2017

Гражданское дело № 2-553/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Белоярский 16 августа 2017 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солодушкиной Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Лаврова В. Г. к Пермяковой С. А. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Лавров В.Г. обратился в суд с иском к Пермяковой С.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: р.<адрес>. В спорном жилом помещении зарегистрирована Пермякова С.А., которая проживала по месту регистрации до 28 мая 2016 года, в настоящее время местонахождение ответчика истцу не известно. Личных вещей ответчика в доме нет. Истец не может реализовать свое право на владение и распоряжение данным жилым помещением в полном объеме.

В судебном заседании истец Лавров В.Г. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, на доводах изложенных в исковом заявлении. Дополнительно пояснив, что он с ответчиком проживали совместно в принадлежащем истцу на праве собственности доме. В мае 2016 года ответчик в отсутствие истца из спорного жилого помещения выехала добровольно, забрав все свои вещи, где находится в настоящее время истцу не известно.

Ответчик Пермякова С.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом судебной повесткой по почте, по адресу регистрации, об уважительности причин неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, суд принял решение рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно копии свидетельств о государственной регистрации права от <дата> (л.д.9,10) и выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.22), Лаврову В.Г. принадлежат на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>..

Согласно справке Администрации городского округа Верхнее Дуброво от <дата> <номер> в спорном жилом помещении зарегистрирована с 22.02.2011 года ответчик Пермякова С.А., <дата> года рождения (л.д. 17).

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу части 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ и части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статья 304 Гражданского кодекса РФ наделяет собственника правом требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ответчик в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес> не проживает, как следует из искового заявления, а также подтверждены пояснениями истца, каких-либо вещей и документов ответчика в доме не имеется, расходы по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг она не несет. Ответчик выехала из спорного жилого помещения добровольно.

Регистрация в спорном жилом помещении, в силу ст. 10 Жилищного кодекса РФ, не порождает у ответчика Пермяковой С.А. каких-либо прав и обязанностей в отношении данного жилого помещения. Вместе с тем регистрация Пермяковой С.А в жилом помещении ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением истца Лаврова В.Г.

Исходя из изложенного, истец Лавров В.Г. вправе требовать признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

    Таким образом, из представленных доказательств следует, что Пермякова С.А. утратила права пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>, поэтому суд находит исковые требования Лаврова В.Г. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Лаврова В. Г. удовлетворить.

    Признать Пермядкову С. А., <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Пермяковой С. А., <дата> года рождения, уроженки <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                  Ю.С. Солодушкина

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2017 года.