Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4218/2019 ~ М-3386/2019 от 01.07.2019

Решение изготовлено в окончательной форме 18.11.2019 г.

дело №

50RS0№-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском о возмещении ущерба и просит суд взыскать с ФИО4 639000,00 рублей, с ФИО3 110000,00 рублей. В обоснование иска указывает на то, что противоправными действиями ответчиков ему причинен ущерб, вина ответчиков установлена приговором Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 частично произведена выплата денежных средств в размере 300000, 00 рублей, так как в полном объеме ущерб истцу не возмещен, он вынужден обратиться в суд с иском.

ФИО6, в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

ФИО7, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы.

ФИО8, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из искового заявления следует, что, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преступными действиями ответчиков ФИО2 причинен значительный материальный ущерб, путем хищения его личных денежных средств.

Вступившим в законную силу приговором Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9) вина ФИО4, ФИО3 установлена.

Ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, им назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно банковской выписке со счета истца ФИО4 было переведено 639000,00 рублей, ФИО3 - 410000,00 рублей (л.д. 19-20).

ФИО3 был возмещен ущерб ФИО2 в размере 300000,00 рублей.

Указанным приговором суда за ФИО2, как гражданским истцом признано право на удовлетворение гражданских исков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что вступившим в законную силу приговором суда, установлена вина ответчиков в причинении истцу материального ущерба в результате хищения денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскивает с ФИО4 в пользу истца в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 639000,00 рублей, с ФИО3 в пользу истца в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 110000,00 рублей.

Руководствуясь ст. 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 110000,00 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 639000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                                 Л.Н. Терехова