Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-73/2011 от 07.10.2011

Дело № 5-73/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Борисоглебск 27 декабря 2011 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Терещенко А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Фефлова Николая Андреевича,

несовершеннолетнего потерпевшего Коршенинникова Никиты Александровича,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Коршенинникова Н.А. – Коршенинниковой Татьяны Николаевны,

представителя потерпевшего - адвоката Гарькиной В.А., действующей на основании удостоверения № 1433 и ордера № 32435, выданного 19.10.2011г. Адвокатской конторой «Колбасина и партнеры» - филиала ВОКА,

при секретаре Поповой С.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Фефлова Николая Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, не работающего, разведенного,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 35 минут ФИО3, управляя автомобилем «Опель-Омега», регистрационный знак Т 472 ОО/36, в районе <адрес> при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу скутеру «Ирбис-Ирокез» под управлением несовершеннолетнего ФИО1 1996 года рождения, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинены телесные повреждения: сотрясение головного мозга и вывих правой плечевой кости, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, поскольку повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья – менее 21 дня.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД отдела МВД по <адрес> ФИО7 в отношении водителя автомобиля «Опель Омега» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и дело передано в Борисоглебский городской суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО3 не признал себя виновным в нарушении правил дорожного движения. При этом ФИО3 показал, что столкновение со скутером под управлением ФИО1 произошло на полосе движения автомобиля «Опель Омега», а водитель скутера ехал с превышением допустимой скорости, в результате чего не смог принять меры к остановке транспортного средства,

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что двигался на скутере по <адрес> по своей полосе движения. По ходу движения с правой стороны от жилого дома на дорогу стал выезжать автомобиль, не подавая при этом сигналов. Он принял меры к остановке транспортного средства, но избежать столкновения с автомобилем ему не удалось. После столкновения он перелетел через автомобиль и упал на землю. От удара у него сильно болела голова, тошнило. На следующий день его поместили в больницу с сотрясением головного мозга.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что прибыл на место дорожно-транспортного происшествия с участием скутера и автомобиля под управлением водителей ФИО10 и ФИО3 соответственно. С участием водителей и понятых он составил схему места совершения административного правонарушения; место столкновения транспортных средств было определено по обломкам от скутера и масляным пятнам – на полосе движения скутера. Участники дорожного движения со схемой были согласны, замечания от них не поступили.

Заслушав показания ФИО3, ФИО1, ФИО8, исследовав материалы дела об административном правонарушении: схему места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), фотографии с места происшествия (л.д.30-31), заключение судебного медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, которым установлено наличие у ФИО1 телесных повреждений, квалифицируемых как легкий вред здоровью, осмотрев место происшествия в судебном заседании, суд приходит к выводу, что водитель ФИО3 в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу скутеру под управлением ФИО1, движущегося по ней. Невыполнение ФИО3 требований Правил дорожного движения повлекло столкновение со скутером и причинение ФИО1 телесных повреждений, квалифицируемых как легкий вред здоровью.

Поскольку нарушение ФИО3 правил дорожного движения повлекло причинение потерпевшим легкого вреда здоровью, действия ФИО3 квалифицируются по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено; ранее к административной ответственности ФИО3 не подвергался в связи с истечением сроков, установленных ст.4.6 КоАП РФ.

С учетом указанных обстоятельств суд назначает ФИО3 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи тысяч пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья А.Н.Терещенко

Постановление в законную силу не вступило.

Судья А.Н.Терещенко

ФИО9Орлова