Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5626/2011 ~ М-4706/2011 от 19.09.2011

Дело № 2- 5626\11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2011года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Шарудилова О.Н.,

с участием:

представителя ответчика ОАО «Страховая компания МСК» - Чернова Р.И., действующего по доверенности,

при секретаре Карагодиной Е.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Еськов В.А. к ОАО « Страховая группа МСК» о взыскании страховой выплаты и пени за несвоевременную выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования,

УСТАНОВИЛ:

Еськов В.А. обратился в суд с иском к ОАО « Страховая группа МСК» о взыскании страховой выплаты и пени за несвоевременную выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что согласно уведомлению о постановке на учет в налоговом органе обособленного подразделения юридического лица, место нахождения Северо-Кавказского филиала ОАО «Страховая компания МСК» является <адрес>, <адрес>. Следовательно, местом нахождение ответчика по настоящему делу - является Октябрьский район г. Ставрополя.

В судебном заседании представитель ответчика Чернов Р.И., действующий по доверенности, ходатайствовал о передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ставрополя.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Указанное место нахождения ответчика территориально находится в Октябрьском районном суде г. Ставрополя.

Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В связи с вышеизложенным, необходимо дело передать на рассмотрение тому суду, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец Еськов В.А., представитель истца Серебренникова С.М. по доверенности, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о причинах не явки не сообщили.

Исследовав новые доказательства, приобщенные к материалам дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ставрополя в связи с тем, что при рассмотрении дела установлено, что ответчик находится по адресу: <адрес>, пр. К. Маркса 92.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Еськов В.А. к ОАО « Страховая группа МСК» о взыскании страховой выплаты и пени за несвоевременную выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования в Октябрьский районный суд г. Ставрополя для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный райсуд г. Ставрополя в течение 10 дней.

Судья Шарудилов О.Н.