дело № 2-1501\20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2020 года г.о. Щелково
Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Козловой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску иску Морозовой ФИО11 к Филатову ФИО12 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Морозова Ю.С. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Гапоновой Ю.И., Филатову И.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место июня 2019 года, с участием автомобилей HONDA CIVIC, г.р.з.№ (собственник Морозова Ю.С., водитель Кузнецов В.С.), и NISSAN QASHQAI, г.р.з.№ (собственник Голонова Ю.В., водитель Филатов И.В.). ДТП произошло по вине водителя Филатова И.В.
Определением Щелковского городского суда от 28 мая 2020 года производство по делу в отношении исковых требований к Гапоновой И.Ю. прекращено.
В судебное заседание стороны не явились извещены.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Оснований для не применения правил, установленных Гражданским процессуальным законодательством РФ о территориальной подсудности рассмотрения спора в данном случае судом не усматривается.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд, установив, что при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, выносит определение о передаче дела на рассмотрение другого суда.
Поскольку дело было принято Щёлковским городским судом Московской области с нарушением правил территориальной подсудности, дело подлежит направлению для его рассмотрения Ржевский городской суд Тверской области по месту жительства ответчика Филатова И.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1501\20 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 72380, ░. ░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 2, №
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░