Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6118/2012 от 09.08.2012

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. № 22 - 6118 /2012 (д. № 1 – 688/ 2012г. ) Судья: Волженкина Л.Н.

         КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт- Петербург              02 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда в составе:

     председательствующего: Корчевской О.В.

     судей: Изюменко Г.П. и Исакова Е.В.

         при секретаре судебного заседания Курасовой Е.Т.

рассмотрела в судебном заседании 02 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Авдоничева А.А. на приговор Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 июня 2012 года, которым

АВДОНИЧЕВ Алексей Александрович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, холост, не работающий, на территории РФ регистрации не имеющий, ранее судим:

1. 09 января 2001 года по ст. 162 ч.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, 06.09.2004 года освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 4 дня;

2. 22 сентября 2005 года по ст. 158 ч. 2 п.п. « б, в» УК РФ, с применением ст. ст. 79,70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с присоединением не отбытого наказания по приговору от 09.01.2001 г., а всего к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожден 08.03.2009 года условно-досрочно;

3. 19 января 2012 г. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

4. 30 января 2012 г. по ст. 112 ч. 1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком на 7 месяцев;

осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев, без дополнительных видов наказания;

    на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 19 января 2012 года от 30 января 2012 года.    

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, к назначенному наказанию присоединено частично в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы не отбытого наказания по приговору от 19 января 2012 г. и не отбытое наказание по приговору от 30 января 2012 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года 6 (шесть) месяцев, без дополнительных видов наказания, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Авдоничева А.А. в пользу потерпевшего Трофимова П.А. возмещение морального вреда в сумме 100 000 рублей.

    Приговором суда вина Авдоничева А.А. установлена в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего Трофимова П.А.

Осужденный Авдоничев А.А. свою вину признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ходатайства подсудимого Авдоничева А.А. заявленного им добровольно в присутствии адвоката.

    Заслушав доклад судьи Корчевской О.В., объяснения осужденного Авдоничева А.А., адвоката Бабенко И.А., действующего в интересах осужденного Авдоничева А.А.,поддержавшего кассационную жалобу осужденного в полном объёме, мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                УСТАНОВИЛА :

В кассационной жалобе осужденный Авдоничев А.А. просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, снизить размер взысканного морального ущерба. В обоснование доводов своей кассационной жалобы осужденный указывает, что приговор является несправедливым, суд не учел смягчающих обстоятельств, кроме явки с повинной и признания вины. Суд не учел, что на момент ареста он проживал с гражданской женой, которая в тот период времени находилась на 8 месяце беременности, а также с сыном жены, который считает его (Авдоничева А.А.) своим отцом. Он вместе с семьей проживал фактически по адресу, указанному в приговоре. Суд не учел, что его паспорт находился на регистрации, а дома имелись справки с места работы. Данные документы не были представлены, поскольку никто не уведомил его родных и близких о дате суда. Ему копию постановления о назначении дела вручили уже после того, как он был осужден. Просит ему назначить наказание, которое позволило бы вернуться к семье, полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, однако полагает, что срок лишения свободы чрезмерно длительный, не согласен с заявленным иском.

Проверив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, судебная коллегия полагает, что приговор является законным и обоснованным.

При рассмотрении дела в особом порядке нарушений требований главы 40 УПК РФ, регламентирующий особый порядок рассмотрения уголовного дела, без исследования доказательств, не допущено.

Суд правильно квалифицировал действия Авдоничева А.А.. по ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденного Авдоничева А.А., совокупность смягчающих и отягчающих наказание осужденного обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание не является чрезмерно суровым.

Суд учел признание вины осужденного, раскаяние в содеянном, признал данные обстоятельства как смягчающие наказание. Суд учел наличие места работы, со слов Авдоничева А.А.

Но, принимая во внимание, что Авдоничев А.А. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступления в период условного осуждения - суд обоснованно назначил наказание с изоляцией от общества.

Суд тщательно исследовал данные о личности Авдоничева А.А., учел все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания. Судебная коллегия полагает, что наказание справедливо и соразмерно содеянному, оснований для смягчения наказания суд обоснованно не усмотрел.

Доводы кассационной жалобы о том, что ему не во время было вручено постановление о назначении дела к слушанию, не является основанием к отмене или изменению приговора. Как следует из протокола судебного заседания, при рассмотрении дела у Авдоничева А.А. до начала судебного разбирательства вновь было уточнено, настаивает ли он на рассмотрении дела в особом порядке, не имеется ли каких-либо препятствий для этого, и Авдоничев А.А. не просил об отложении дела, либо о рассмотрении дела в общем порядке. То есть процессуальных нарушений, свидетельствующих о нарушении порядка рассмотрения, предусмотренного главой 40 УПК РФ, не имеется.

Также из протокола судебного заседания следует, что иск о возмещении морального вреда был приобщен в ходе судебного разбирательства, и Авдоничев А.А. своих возражений ни по существу, ни по размеру этот иска возражений не представил. Суд, удовлетворяя заявленный иск, исходил из того, что противоправные действия Авдоничев А.А. совершил с применением насилия в отношении человека преклонного возраста, с причинением телесных повреждений, а потому потерпевшему, безусловно, помимо физических, были причинены моральные и нравственные страдания.

    Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговор, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                ОПРЕДЕЛИЛА :

    Приговор Выборгского районного суда г. Санкт- Петербурга от 13 июня 2012 года в отношении АВДОНИЧЕВА Алексея Александровича оставить без изменения,

а кассационную жалобу осужденного Авдоничева А.А. ё         – без удовлетворения.

             Председательствующий :

                 Судьи :