Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-219/2018 от 03.08.2018

Определение

<адрес>-на-Дону 17 сентября 2018 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

с участием:

представителя Сармина Н.А.,

рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении,

Установил:

В суд Пролетарского района г.Ростова-на-Дону поступила жалоба Васильченко А.В. на постановление заместителя старшего судебного пристава Пролетарского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области от 28 февраля 2018 года о его (Васильченко А.В.) привлечении к административной ответственности по ст.17.14 ч.1 КРФ об АП.

В нынешнее заседание не явились извещённые надлежащим образом: Васильченко А.В. и представитель органа, где было вынесено о привлечении к административном ответственности. Материалы дела представлены в полном объеме. От Васильченко А.В. подано ходатайство о разбирательстве в его отсутствие (л.д.57), Сармин Н.А., являющийся представителем заявителя, участвует лично. При таковом положении – суд считает возможным продолжить в нынешнем заседании слушания по делу об административном правонарушении.

В настоящее время в суд подано письменное ходатайство об отзыве названной жалобы и о прекращении производства по делу.

Согласно п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» – при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и при рассмотрении таковой жалобы, помимо иного: выясняется наличие обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельств, исключающих производство по делу; разрешаются заявленные ходатайства (п.п.1 и 2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6 КРФ об АП). Если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КРФ об АП).

Указанное выше ходатайство действующему законодательству не противоречит, последствия его подачи заинтересованным лицам известны. Следовательно, ходатайство подлежит удовлетворению, с прекращением производства по жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.4 и 30.6 КРФ об АП, судья

Определил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░ (░░░░░░░░░░░ ░.░.) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.17.14 ░.1 ░░░ ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: