Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-793/2017 (2-7223/2016;) ~ М-6542/2016 от 12.12.2016

дело № 2-793/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 1 февраля 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к Я. о взыскании денежных средств,

установил:

С. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, услуг представителя - <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указал, что <дата>. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому он предоставил в долг ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. Ответчик обязался возвратить указанные денежные средства в срок до <дата>., выплачивая каждый месяц по <данные изъяты>, начиная с <дата>. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат К. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что ответчик брал деньги взаймы на свои нужды, до настоящего времени долг не возвращен, в том числе, частично.

Ответчик Я. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации (л.д.16).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пункт 2 ст. 808 ГК РФ указывает на то, что помимо расписки подтверждать наличие договора займа может любой документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

<дата>. С. предоставил ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до <дата> Представленная в материалы дела расписка отвечает требованиям письменной формы сделки. Указанная расписка подтверждает наличие договора займа, удостоверяет факт передачи ответчику денежных средств на общую сумму <данные изъяты> (л.д.5).

Из объяснений представителя истца следует, что ответчиком до настоящего времени сумма займа не возвращена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае ответчику надлежит доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату денежных средств, указанных доказательств ответчиком не представлено.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату полученных по договору денежных средств, доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.3).

В силу ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу корой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя на сумму <данные изъяты> подтверждаются договором об оказании юридических услуг и квитанцией об их оплате (л.д.8-10).

Учитывая изложенные обстоятельства, категорию гражданского дела, количество судебных заседаний, участие представителя в судебных заседаниях, суд находит заявление истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя подлежащим удовлетворению в полном объеме, указанная сумма соответствует принципам разумности и справедливости, категории гражданского дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск С. к Я. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Я. в пользу С. денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>, услуг представителя – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: