Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4369/2020 ~ М-3935/2020 от 30.06.2020

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

                 Именем Российской Федерации

10 августа 2020 года                              г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Отгон В.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4369/20 по иску Роговского Д. О. к Владимирову А. И. о взыскании долга,

                 установил:

Роговский Д.О. обратился в суд иском, в котором указал, что <дата> Владимиров А.И. приобрел у него мотоцикл Ямаха, стоимостью 420 000руб. Денежные средства за мотоцикл должны быть переда ему в течении 10 дней, т.е. до <дата>, о чем была составлена расписка. Однако Владимиров А.И. свои обязательства не выполнил, просит взыскать указанные денежные средства с ответчика.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в сое отсутствие.

Ответчик Владимиров А.И. судебное заседание не явился. Был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил

Определением суда в силу ст. 233 ГПК РФ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п.1 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.307 п.1,2 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из расписки, составленной <дата>г. усматривается, что Владимиров А.И. приобрел у Роговского Д.О. мотоцикл Ямаха за 420 000руб. с рассрочкой платежа на 10 дней./л.д.6/

Поскольку стороны не оспаривают, что расчет между ними дожжен был быть произведен согласно расписки от 30.05.2020г., суд, при разрешении настоящего спора берет за основу её содержание как условие обязательства.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств

Согласно ст.401 ч.1, 2 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство

Владимиров А.И. по условиям обязательства должен был выплатить 420 000руб. Роговскому Д.О. до <дата>, однако указанную сумму не выплатил.

В соответствии с п.1 и 2 ст.408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждении исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Надлежащих письменных доказательств уплаты долга в полном объеме либо частично в обусловленные договором сроки, как этого требует ст.408 Гражданского кодекса РФ, ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 2340238 ГПК РФ, суд                

                            решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Владимирова А. И. в пользу Роговского Д. О. 420 000руб в счет исполнения обязательства по оплате за транспортное средство от <дата>, расходы по оплате государственной пошлины 7 400руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: