Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1720/2015 ~ М-1554/2015 от 18.09.2015

дело № 2-1720/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2015 года г.Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Стеблевой И.Б.

при секретаре Шуленковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Индивидуальному предпринимателю Романенко С.А., Романенко И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росгосстрах Банк» (далее банк) обратилось с иском к ИП Романенко С.А., Романенко И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что __..__..__ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ИП Романенко С.А. заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил Романенко С.А., кредит в размере <данные изъяты>, дата возврата кредита __..__..__г., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Целевое назначение кредита: инвестиционные цели, пополнение оборотных средств. Банк выполнил принятые обязательства предоставив заемщику денежные средства, однако Романенко С.А. неоднократно нарушала условия о сроке и погашения кредита и уплате процентов. Согласно расчета задолженности от __..__..__ заемщик имеет задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. __..__..__ банком направлено в адрес ответчиков требование о возврате кредита, однако, до настоящего времени, требование не исполнено. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заключен договор поручительства № № от __..__..__ с Романенко И.М., по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком в том же объеме, что и заемщик. Просит взыскать с ИП Романенко С.А. и Романенко И.М. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № № от __..__..__ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты>

Ответчики Романенко С.А. и Романенко И.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела суду не заявляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительства, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что __..__..__, между ОАО «Росгосстрах Банк» и ИП Романенко С.А. заключен кредитный договор № № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. Дата возврата кредита определена __..__..__, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых (л.д. 8-12).

В соответствии с п. 5.1. кредитного договора, размер ежемесячного платежа, на дату подписания кредитного договора, составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п. 5.2. уплата заемщиком ежемесячного платежа осуществляется ежемесячно, 28-го числа каждого календарного месяца, а в случае если в каком-либо календарном месяце такое число отсутствует, ежемесячный платеж уплачивается в последний календарный день месяца. Если дата погашения очередного ежемесячного платежа приходиться на выходной или нерабочий праздничный день, то переносится на первый, следующий за ним рабочий день.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, банк имеет право потребовать уплату причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора в случае нарушения заемщиком срока исполнения своих обязательств или иных условий настоящего договора и иных договоров, заключенных между заемщиком и банком.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору, истец __..__..__ заключил с Романенко И.М. договор поручительства №. ( л.д. 47-49).

Согласно п.п. 1.1, 1.3 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать солидарно с заемщиком; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, предусмотренных кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности и других убытков.

В соответствии с п.п.4.1,4.2 договора поручительства, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и прекращается по истечении 3-х лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства или по исполнению поручителем своих обязательств по настоящему договору.

Таким образом, по условиям заключенного между сторонами договора ответчик ИП Романенко С.А. принял на себя обязательства возвратить кредит ежемесячными платежами в соответствии с кредитным договором, уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Соглашением, надлежащим образом соблюдать все прочие условия Соглашения.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ИП Романенко С.А. не выполнила свои обязательства по договору, нарушила сроки погашения кредита, не в полном объеме производила платежи в счет исполнения своих обязательств, что подтверждается выписками по лицевому счету (л.д. 13-38).

Как усматривается из представленного истцом расчета, по состоянию на __..__..__, сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты>

Суд, проверив расчет задолженности, находит его обоснованным, поскольку он согласуется с письменными материалами дела, последователен, основан на условиях договора.

Кредитором направлялись в адрес заемщика и поручителя уведомления с требованием уплатить задолженность по кредитному договору (л.д.43,44).

Учитывая изложенные обстоятельства, применяя приведенные выше нормы права, требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору в указанном размере, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ч.1, п.1 ст. 333.19. Налогового кодека РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Индивидуальному предпринимателю Романенко С.А., Романенко И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ИП Романенко С.А., Романенко И.М. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от __..__..__ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ИП Романенко С.А., Романенко И.М. в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Б.Стеблева