Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6254/2014 ~ М-5513/2014 от 11.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 октября 2014 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Ганчевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6254/14 по иску ОАО «<...>» к Федоточкину Г. В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, -

УСТАНОВИЛ:

ОАО <...>» обратился с иском к Федоточкину Г.В., третьему лицу ООО «<...>» о взыскании задолженности по кредитному соглашению <номер> от <дата> в размере <...> коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> коп.

В обоснование иска указали ( л.д. 2-5),что между ОАО «<...>» и ООО «<...>» было заключено кредитное соглашение, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <...> руб. на срок 1823 дня с даты следующей за датой предоставления кредита, со взиманием за пользование кредитом 21.5 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения был заключен договор поручительства № <номер> от <дата> между Банком и Федоточкиным Г.В. Согласно указанному договору поручительства поручитель принимает на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению ( п.1.2 договора поручительства). <дата> банк предоставил заемщику кредит в сумме <...> руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика <номер> от <дата> Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту произведен заемщиком <дата> в размере <...> коп. Всего кредит (основной долг) погашен в сумме <...>. Общая сумма процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> составила <...> коп., из которых оплачено <...> коп. Общая сумма пени за несвоевременное погашение кредита за период с <дата> по <дата> составила <...> коп. Общая сумма пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> составила <...> коп., из которых оплачено <...> В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита, истец потребовал от заемщика и поручителя досрочно погасить кредит в полном объеме в срок до <дата> г, а также предложил считать кредитное соглашение расторгнутым. Однако, задолженность не была погашена и по состоянию на <дата> общая сумма задолженности составляет <...> коп., из них <...> коп. – остаток ссудной задолженности, <...>.- проценты за пользование кредитом<...> коп.- пени за несвоевременное погашение кредита, <...> коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание явилась представитель истица Казакова А.Ф., которая исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик Федоточкин Г.В. в судебное заседание не явился, извещен в надлежащем порядке, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения.

Третье лицо ООО «<...>» - представитель не явился, извещены в надлежащем порядке, возражений по иску не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПКРФ постановил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между ОАО «<...>» и ООО «<...>» было заключено кредитное соглашение <номер> от <дата> г, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <...> руб. на срок 1823 дня с даты следующей за датой предоставления кредита, со взиманием за пользование кредитом 21.5 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения был заключен договор поручительства № <номер> от <дата> между Банком и Федоточкиным Г.В. Согласно указанному договору поручительства поручитель принимает на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению ( п.1.2 договора поручительства). <дата> банк предоставил заемщику кредит в сумме <...> руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика <номер> от <дата> Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту произведен заемщиком <дата> в размере <...> коп. Всего кредит (основной долг) погашен в сумме <...> коп. Общая сумма процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> составила <...> коп., из которых оплачено <...> коп. Общая сумма пени за несвоевременное погашение кредита за период с <дата> по <дата> составила <...> коп. Общая сумма пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> составила <...> коп., из которых оплачено <...> коп. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита, истец потребовал от заемщика и поручителя досрочно погасить кредит в полном объеме в срок до <дата> г, а также предложил считать кредитное соглашение расторгнутым. Однако, задолженность не была погашена и по состоянию на <дата> общая сумма задолженности составляет <...> коп., из них <...>. – остаток ссудной задолженности, <...>.- проценты за пользование кредитом,<...>.- пени за несвоевременное погашение кредита, <...> коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом.

Таким образом, в настоящее время взятые на себя обязательства ООО «<...>» не исполняются, следовательно обязанность по исполнению кредитного соглашения <номер> от <дата> возлагается в солидарном порядке в полном объеме и на поручителя Федоточкина Г.В.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должника кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.

В связи с неисполнением заключенного договора ООО «<...>» требования истца о взыскании образовавшейся задолженности с ответчика в солидарном порядке суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере <...> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<...>» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Федоточкина Г. В. в пользу ОАО «<...>» задолженность по кредитному соглашению <номер> от <дата> в размере <...> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: