Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-305/2021 (2-1892/2020;) ~ М-1865/2020 от 10.12.2020

УИД 66RS0051-01-2020-003859-44

дело № 2–305/2021 (2-1892/2020)

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Серов Свердловской области                                 04 марта 2021 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Талашмановой И.С.,

при секретаре судебного заседания Ведерниковой Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черненко Светланы Олеговны к Рычкову Роману Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

заявление истца Черненко Светланы Олеговны об отказе от иска и прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

Черненко С.О. обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Рычкову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

До рассмотрения дела, 04.03.2021 от Черненко С.О. поступило письменное заявление о полном отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований истца – 03.03.2021 ответчик передал истцу денежные средства в сумме 650 000 руб. наличными.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заблаговременно, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении заявления об отказе от иска в его отсутствие, на удовлетворении заявления настаивал.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, учитывая заявление истца, пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 215, 216, 220, абз. 2 - 6 ст. 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ от иска оформлен истцом в письменной форме. Отказ от иска по данной категории дел не исключается. Истцу понятны последствия отказа от иска.

Настоящий отказ от иска является мотивированным, в подтверждение чего представлены подтверждающие документы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от иска Черненко Светланы Олеговны к Рычкову Роману Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

Производство по гражданскому делу № 2-305/2021 по иску Черненко Светланы Олеговны к Рычкову Роману Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области.

    Председательствующий                                  И.С. Талашманова