Решение по делу № 2-2235/2014 ~ М-2271/2014 от 04.09.2014

Дело № 2–2235 /2014                                                                  

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники      13 октября 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре Гладковой О.В.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «Урал ФД» - Горбачевой О.В., действующей на основании доверенности № от <дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ОАО АКБ «Урал ФД» к Агалковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО АКБ «Урал ФД» обратился в суд с иском к ответчику Агалаковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обосновываются тем, что <дата> между ОАО АКБ «Урал ФД» (далее - Банк) и Агалаковой А.В. (далее - Клиент) был заключен договор № о банковском обслуживании физических лиц в ОАО АКБ «Урал ФД» путем присоединения к договору о банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АКБ «Урал-ФД» (далее - Договор). В соответствии с приложением № 6 к Договору Клиенту была выпущена кредитная карта. Банк после присоединения Клиента к Договору, получения подписанного Клиентом заявления на предоставление услуг и подписания Клиентом уведомления о предоставлении услуг в части предложенных условий по кредитной карте, обязался осуществить кредитование Клиента по кредитной карте, перечисляя средства на счет, указанный в уведомлении о предоставлении услуг, а Клиент обязался возвратить кредит и уплатить проценты. <дата> Агалаковой А.В. была выпущена и предоставлена кредитная карта на следующих условиях: лимит кредитования – ..... руб., срок действия кредитной карты – ..... месяцев, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга .....% от размера задолженности; процентная ставка по кредиту – ..... %, процентная ставка по кредиту в льготный период – .....%, дата отчета – последний календарный день месяца. В нарушение условий договора у Агалаковой А.В. имелись неоднократные просрочки по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед Банком составляет ..... руб..... коп., в том числе: ..... руб. ..... коп. – задолженность по основному долгу, ..... руб. ..... коп. – задолженность по срочным процентам, ..... руб. ..... коп. – задолженность по повышенным процентам. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб. ..... коп.

Представитель истца - Горбачева О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что с <дата> платежей в счет погашения задолженности от ответчицы не поступало.

Ответчик Агалакова А.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом под расписку. Об отложении слушания дела не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила. Возражений по иску и его мотивам не представила.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания была извещена, доказательств уважительности причин неявки не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что <дата> на основании заявления на получение кредитной карты Агалакова А.В. получила в ОАО АКБ «Урал ФД» кредитную карту ..... лимитом кредитования ..... рублей под ..... % годовых, в льготный период – .....%, срок действия кредитной карты - ..... месяцев. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения обязательного ежемесячного платежа не позднее 25 дней с даты формирования отчета по карте (л.д. 9, 11, 12).

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

С условиями предоставленного кредита Агалакова А.В. ознакомлена и согласна, расчет полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренной условиями договора, она получила, с Тарифами на обслуживание по операциям с использование кредитных карт ознакомлена, что подтверждается ее подписью (л.д. 9, 12).

Истец ОАО АКБ «Урал ФД» свои обязательства выполнил, предоставив ответчику Агалаковой А.В. кредитную карту с лимитом кредита в размере ..... рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>

Судом установлено, что ответчик Агалакова А.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредитной карте не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5-7).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ (заем).

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 5.2.2 Порядка выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО АКБ «Урал ФД» (приложение № 6 к Договору), предусматривает, что Банк имеет право приостановить или досрочно прекратить действие кредитной карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия кредитной карты; требовать досрочной оплаты суммы общей задолженности по кредитной карте и возврата кредитной карты в банк, в случае нарушения Держателем условий настоящего Договора.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Установлено, что задолженность Агалаковой перед ОАО АКБ «Урал ФД» по кредитной карте по состоянию на <дата> составляет ..... руб. ..... коп., в том числе: ..... руб. ..... коп. – задолженность по основному долгу, ..... руб. ..... коп. – задолженность по срочным процентам, ..... руб. ..... коп. – задолженность по повышенным процентам (л.д. 5-7). Ответчиком расчет не оспорен, иного расчета размера задолженности суду не представлено. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

    Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ОАО АКБ «Урал ФД» обоснованны и подлежат удовлетворению. С Агалаковой А.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по банковской карте в размере ..... рублей ..... копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб. ..... коп.

    Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Агалковой А.В., <дата> года рождения, уроженки ....., в пользу ОАО АКБ «Урал ФД» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере ..... рублей ..... копеек, в том числе: ..... руб. ..... коп. – задолженность по основному долгу, ..... руб. ..... коп. – задолженность по срочным процентам, ..... руб. ..... коп. – задолженность по повышенным процентам; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей ..... копеек.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                     (подпись)            Е.А. Петрова

Копия верна. Судья