Дело №2-510/2013
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**.**. 2013 годагород Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Зайцевой Е.К.,
с участием прокурора Савельева А.В.
при секретаре Лесковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению УМВД России по г.Пскову об установлении административного надзора в отношении Ананьева Р.А.,
УСТАНОВИЛ:УМВД России по г.Пскову обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Ананьева Р.А.
В обоснование заявления указано, что приговором Псковского городского суда от **.**. 2009 года Ананьев Р.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений к наказанию в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. **.**. 2012 года Ананьев Р.А. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно.
Поскольку Ананьев Р.А. ранее неоднократно судим, оснований полагать, что он встал на путь исправления, не имеется, заявитель просит установить в отношении Ананьева Р.А. административный надзор на весь срок погашения судимости, т.е. на восемь лет, установив следующие ограничения: запретить пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00; запретить выезды за пределы г.Пскова; обязать являться на регистрацию в УМВД России по г.Пскову два раза в месяц.
В судебном заседании представитель УМВД России по г.Пскову Жегулов С.В. уточнил заявленные требования, просил запретить Ананьеву Р.А. пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 до 06.00 без согласования с органом внутренних дел; запретить выезды за пределы г.Пскова без согласования с органом внутренних дел; обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.
Заинтересованное лицо Ананьев Р.А. возражал против установления в отношении него административного надзора, полагает, что в этом нет необходимости: он встал на путь исправления, работает, в дальнейшем преступлений совершать не намерен. Установление надзора создаст препятствия к его работе – он работает на шиномонтаже, рабочий день его не нормирован и может оканчиваться поздно ночью. Работает он неофициально, без заключения трудового договора.
Заслушав представителя заявителя Жегулова С.А., Ананьева Р.А., заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит уточненное заявление об установлении административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Приговором Псковского городского суда от **.**. 2009 года Ананьев Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима (л.д. 10-29).
Обстоятельством, отягчающим наказание признано совершение Ананьевым Р.А. преступления при особо опасном рецидиве преступлений.
**.**. 2012 г. Ананьев Р.А. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, что подтверждается справкой об освобождении (л.д.35-36).
Согласно адресной справке Ананьев Р.А. зарегистрирован по адресу: г. Псков, С., д.** кв.** (л.д.44).
В соответствии с положениями ст.2 и ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве, для предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия устанавливается административный надзор.
Поскольку Ананьев Р.А. совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений, то заявление УМВД России по г.Пскову об установлении в отношении него административного надзора является обоснованным.
Согласно ст.5 указанного закона административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Ананьев Р.А. осужден за совершение особо тяжкого преступление, в связи с чем, исходя положений п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости для него составляет восемь лет после отбытия наказания, который в силу положений части 4 той же статьи при условно-досрочном освобождении исчисляется с фактической даты освобождения из мест лишения свободы, т.е. с **.**.2012г.
Оценивая предлагаемые заявителем ограничительные меры суд находит их обоснованными. Доводы заявителя о невозможности назначения административного надзора лицам, условно-досрочно освободившимся от отбывания наказания не основаны на законе. Доказательств, подтверждающих факт официального трудоустройства, Ананьев Р.А. суду не представил.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ,
решил:░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., **.**. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ **.**. 2020 ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ 23.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.